說偷專利的無知在於專利是公開的。任何人都可以看不需要偷。

所有跟帖： 

• 公開的是專利的功能，而不是如何實現這個功能！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 04:45:17

• 你報過什麽專利？要是沒報過建議看看為什麽要報專利和什麽可以報專利 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 04:52:59

• 報過！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 04:53:46

• 什麽專利？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 04:56:40

• 個人信息，不方便說 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 04:58:46

• 不管怎麽說，偷專利是無知的說法。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:00:41

• 偷專利的事不少，在美國是要付出法律代價的！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:04:53

• 還在說偷專利。那是涉嫌侵犯。專利是公開的沒有偷的問題。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:07:41

• 技術專利，不知道技術細節的話是很難複製的。而搞技術的人知道細節，他們可能是專利實際發明者，但通常他們不是專利所有人 -akuan- ♂ (224 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:13:52

• 你還是搞不懂,技術和專利的區別。技術隻有報了專利才叫專利。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:20:14

• 技術方麵的專利，你可能看到大思路，但看不到細節，不是想拿就能拿走的 -akuan- ♂ (175 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:27:35

• 改變不了俺的結論。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:44:48

• 你也真是打破沙鍋問到底啊？人家報過"噴.子" 的專利可以嗎？NND, 哈哈哈哈 -土棉農- ♂ (327 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:00:03

• 老棉啊，不要這樣吧，把自己整成噴 子可不好 -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:02:49

• 阿寬，估計在攝影方麵有不少專利吧？隨意識不同，但還是非常喜歡你的攝影。拍拍你的MP -土棉農- ♂ (169 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:05:42

• 攝影隻是愛好 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:09:08

• 別來勁啊，拍你一下，還得瑟上了，NND -土棉農- ♂ (321 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:10:21

• 嗬嗬，你變得還挺快 -akuan- ♂ (169 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:16:24

• 功能的專利一般是藥物也要公開成分。實現的方法另外報專利。所以一個藥常常有多個專利。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:14:46

• 藥品確實是這樣，所以製藥公司都是申請無數專利，一環套一環，以防別人侵權！ -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:19:10

• 一句話專利都是公開的。沒用偷的問題隻有侵犯的問題 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:22:35

• 這屬於嚼字了，通俗說法而已 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:30:06

• 這是概念不清引起的無知 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:37:37

• 隨便吧 -akuan- ♂ (0 bytes) () 05/05/2018 postreply 05:39:09