所謂就事論事，就是務實。不去拔高，不去忽悠。中國的官媒善於習慣於拔高和忽悠。
這次貿易戰一開始中國的政府和媒體就習慣性地上升到政治高度來反應，什麽民族屈辱，國家屈辱，誰投降，誰屈服之類的政治語言都出來了。環球時報還要發揚抗美援朝的精神來打貿易戰。這都是哪跟哪啊，實在是屬於極左思維的慣性表現。本來就是個公平貿易問題，兩國做生意中的討價還價問題。隻要就事論事，才會務實，才不會容易激動，才不會走極端，才不會打雞血。
多少年前有一次，美國方麵說中國多少年後，糧食不夠吃，要大量進口糧食。中國的政府和媒體立馬的反應就是，中國有能力有信心自己養活自己，中國過去用多少分之一的土地養活了多少%的人口，不需要別人來救濟我們雲雲。我都看的目瞪口呆，這都是什麽樣的思維方式？一下子就激動起來了，上升到國家民族尊嚴高度。美國方麵說的是，隨著中國人均收入高，肉蛋奶比重會到多少。多少糧食才能轉化成這些量的肉蛋奶，推算起來，中國要進口多少糧食才夠。多麽平實的分析。中國要是習慣於就事論事，不以極左的思維思考問題，就應該感謝這篇文章的提醒。平心靜氣地接受。而不是像打了雞血一樣一蹦三丈高。
通過中興事件某些網友的帖子，才知道80年代，中國的集成電路產業水平真的不低，為何就那麽愚蠢滴放棄了呢？今天再砸千億千億的美元去撿回來。細想起來，還是哦因為為中國做事的極左方式和極左思維所致。上麵大政方針一出，就要造勢，誰不緊跟，誰反對進口國外的集成電路，誰就是反對改革開放的政治路線。有些清醒的不同的就事論事聲音被政治上的喧囂所淹沒。在聯產承包責任製剛推的時候也是如此，有很多很多負麵的現象，很多集體積累了多少年的家產，設備，工具，被毀於一旦。如果就事論事，事情會進行的更平穩。但一下子上升到政治和意識形態高度，本來是就事論事的不同意見，一下子成了反對改革的絆腳石，成了四人幫極左分子的殘渣餘孽。誰還敢講話？
中國很多好好的事情被政治口號和雞血一下子就給衝毀了。鄧是反對極左的，但他隻反對另一個方向的極左。而忽略了他自己方向上的極左傾向。極左是一種過激的冒進的思維和做事方式。所以，凡事就事論事，不喊口號，不打雞血，多研究些問題，少談些主義，才不會有大失誤大動蕩。這次貿易戰，要是真要按環球忽悠的，發揚抗美援朝的精神去打，不惜中美貿易歸零的口號去撕，誰是什麽樣的動蕩局麵？當然作為談判策略無可厚非，但政治語言還是少點好。
