鮑迪克
首先，需要解析一下問題。既然題目是“怎樣才能使老百姓富裕？”言下之意就是百姓不富裕，而百姓的對立麵——特殊人群占有了太多財富。因此，多數人的想法也許就是劫富濟貧：隻要把富人的收入分了，窮人也就富了。
那我們可以算一下，如果把全國的總收入平均一下，人均多少？
根據國家統計局的數據，2017年，全國居民人均可支配收入25974元（這包括了富豪在內的所有人的收入），每個月人均2164元。
也就是說，如果全部收入絕對平均分，人均月收入也就2100多。怎麽樣？這比大多數吐槽中國貧富嚴重分化，抱怨自己的財富都被掠奪去的那些網民都低得多吧。也就是說，如果絕對平均分，這些人的收入大多數反而會大大下降！
這個就好像很多河北，湖北，河南，湖南人抱怨京滬高考錄取率低，要求全國一張卷統考統招，這倒也罷了，但很多黑龍江、海南人也這麽抱怨，就可笑了——如果全國統一招生，這幾個省錄取率隻能大大降低！
當然，提高平均收入的還有一個辦法，就是從總的gdp中，拿出更多作為分配。
什麽是gdp？就是在本國土地上的新創造財富的總和。如果我們把所有gdp都拿來分配平均分給國民，這就是人均收入的最高上限，
那麽我們的人均gdp是多少？去年的數據是人均gdp59262元，也就如果全平均分給大家，是人均每月4936元。需知，這不到5000元，是包括你所有的收入，如加班費，午餐補貼，節日福利，中秋月餅，年底雙薪，銷售提成等，而且還包括社保！怎麽樣？這個對於中西部和農村是算不窮了，但怎麽也不能算富裕吧？在北上廣深，東南沿海，這個收入真的還是窮人（如果房價2萬，你買100平，收入連月供都不夠）。
當然，你可以說這是人均收入，包括沒工作的。好，假設你是帶個小孩的三口之家，總收入1.5萬，你覺得除去孩子的教育撫養費和月供外，剩下的錢，你算富人嗎？
你見過幾個月薪1.3萬（算上年終雙薪，每月1.5萬），交社保後1萬元出頭，有孩子的男士敢讓老婆做專職主婦的？
當然，這在西部中小城市還行，大城市也不行，西部大城市房價也兩萬了。但這點收入在中西部而隻是溫飽教育住房不愁，你就別指望出國旅遊，孩子上培訓班或家人得大病了。
而且其實這些你也做不到，我們必須明白全部gdp用於收入分配的兩個後果：
1，既然全部收入都用於分配，公共服務就沒有一分錢了，要麽國家沒有國防外交環保治安公醫療教育交通水力防汛防災救災科技工商財政市政等管理部門，這當然不可能；要麽就是這些服務都市場化收費。比如沒有jc了，你們自己雇傭保安給你破案抓小偷，所有醫院和學校都市場化，小學和中學學費兩千一個月，你出門的所有馬路都收費，路燈收費，紅綠燈收費，你們自己雇用交警維持交通，所有公園收費，所有垃圾都你們自己雇人清理……這當然你也不可能，即便可能，你們的收入也先少了一半。
2，既然全部收入用於分配，也就沒有留下財富用於投資擴大再生產，也就意味著中國不再新建一寸公路鐵路地鐵，不再增加一處廠房機器，也不再進行科技研發，人才培訓等。
最好的結果就是經濟完全停止增長，而實際則是不進則退。很多國家和所有企業都有因為缺乏競爭力而破產。
就全球普遍情況，一個國家的gdo平均70%左右用於收入分配，30%左右用於公共服務和投資。其中發展中國家分配率低些，大約60%，發達國家高些，約80%左右。中國的分配率是低了些，隻有44%（人均收入25947/人均gdp59262），也就是發展中國家的四分之三，平均水平的三分之二。
也就是說，我們如果把分配率提高到發展中國家平均水平，收入會立馬提高30%，提高到平均水平，會提高50%左右。所有我們再強調分配率，人均月收入也無法超過4000（社保後3000多）！
但因此的後果，就是公共服務水平大大下降，其次是經濟增長大大放緩。實際上一個幾乎完全規律性現象就是：一國的經濟增速，幾乎完全和分配率成反比！比如分配綠高的發展中國家發展比發達國家快，發達國家裏分配率低的美國發展最快，分配率中國的發展則比幾乎所有國家都快。道理很簡單，一個個人，家庭或者企業勒緊褲腰帶省錢搞教育和買地買機器買廠房，一個則把錢都花在遊山玩水吃喝嫖賭抽上，哪個能發展更快？
而我們正是以降低分配率為代價（也就是靜態損失福利）獲得的長期高速發展。做個數學題，我們在人均2200美元時（2006年），人均收入隻有1000美元，而其他人均2200美元的發展中國家人均收入是1300多美元（分配率60%），比我們多了25%。但我們由於依靠高積累獲得了12%的增速而其他大多數發展中國家隻有5%左右，結果6年後的2011年我們人均收入就到了2000美元，而那些以5%左右速度發展的國家人均收入隻有1800美元左右。又過了4年到2015年，我們人均收入到了3000多美元，而那些國家隻有2200美元左右，從比我們多25%到被我們趕上隻有5年多，10年後反而低於我們25%，預計今年那些國家的收入隻有我們一半，熱人均gdp隻有我們三分之一左右。這就是複利的威力！
而要獲得複利，就必須實行高積累（投資）低分配（消費）！
所以要讓百姓富裕，關鍵的認識論還是做大蛋糕，保持經濟高速增長；最重要的方法論則是保持高積累低分配。，
隻有貧富差距的利弊和改進，這裏問題以後再分析。但必須明白，中移動華為中石油騰訊沙特阿聯酋美國等公司和國家內部分配再懸殊，其基層員工和國民的收入也比那些平均分配而發展落後的企業和國家（如當年的大鍋飯國企和生產大隊，cx，股吧等）高得多！
題前話:這個問題，真的是應了那句，賺著賣白菜的錢，操著賣軍火的心。在其位謀其事，老百姓關心好自己的一日三餐多好，你的意見在你們村都還不被重視，還動不動拯救世界，合適麽？
個人見解的答案:
國強民富，永遠都是硬道理，沒有國哪有家？要想百姓豐衣足食、安居樂業，大前提就是國家強大穩定。有了一個偉大的祖國作為後盾，隻要勤勞肯幹，人民富有隻是時間問題。
問題分析:
富裕不是平均主義，人窮不能怪社會。爺爺奶奶的經曆讓我們清楚，大鍋飯並不能讓每個人吃飽，反而讓所有人挨餓。管理機構隻是主導者，並不能也不可以過多的幹涉具體的社會經濟行為。
足球場下場比賽的，隻能是足球運動員。裁判的職責是維持秩序和規則，教練則是統管全局和提供戰術指導，並對可能或者已經出現的狀況組織防禦和進攻。但是如果裁判和教練直接下場踢球，就一切都亂了套。
和完稀泥，我們現在來步入正題。結合實際，我認為讓老百姓富裕起來還有以下幾個方麵需要下足功夫。
一、打破資源壟斷
那些手握重金的，那些總是精準的在每一個風口埋伏的投機者們，之所以可以輕鬆的賺錢，就是因為他們對一些資源壟斷。這些壟斷，可能會是資本，可能會是信息的不對稱。正如古詩裏描述的:近水樓台先得月。
想要惠及更多的普羅大眾，就必須提供給更多的均等競爭的機會，更透明的信息公開。避免有人利用信息不對稱壟斷資源斂財，把原本屬於絕大多數人的財富被少數人圈占了。
二、改變區域發展不平衡
很多地區的崛起，不是一個地方的力量，而是八方的支援。這些地方在發展起來了以後，擁有了大量的資源和財富。沒有人舍得放棄已有的蛋糕，盡管他知道，做蛋糕的麵粉是隔壁王二的，奶油是山裏麵養牛的，糖是鄉下的種甘蔗的老農的。甚至做蛋糕的人也是這些人的子女，他隻是恰好擁有了蓋蛋糕房的這塊地。
蛋糕店的老板舍不得給奶油提價，而且還要把賣給種甘蔗老農的蛋糕提價，然後那些幫忙做蛋糕的工人，他也沒有打算讓他們成為自己人。這就是現實。大家支持了蛋糕店老板發財了，現在大家還要看他的臉色。
所以，要讓種麥子的、種甘蔗的、提供奶油的，做蛋糕的工人都富裕起來，方法不是讓蛋糕店擴大規模，而是應該讓他們自己富裕起來。
三、提高服務效率
羅馬不是一天建成的，我們在分享進步的成果的喜悅的時候，深知瑕不掩瑜的道理。然而，不足就是不足。不能直麵慘淡的人生，就無法擁有美好的明天。
不真正的麵對自己的不足，又如何做好進步？愚人者自愚，要做好服務，就必須先有一顆服務的心。十指不沾陽春水，又怎能做出一桌香噴噴的美味佳肴。
四、搭建流通平台
很多時候，不是群眾不努力，是努力成了副作用。糧食豐產了，糧價賤。豬養出來了，還不如青菜貴！讓人惱火的是，村裏麵的賣不掉，城裏麵的依舊吃不起。
此怪相一日不除，則一日難降低生活成本。
五、夯實福利機製
老生常談的話題，說再多也是和周公聊的最有有用。病不起，學不起，住不起，老不起，娶不起。如果衣食住行，生老病死的成本降低了，想發財還遠麽？
六、加大務實教育
義務教育僅僅是脫盲，發展永遠離不開人才。有才能的人，曆朝曆代都不會吃虧。高考是寒門子弟成就的最後一條路，在這條路的旁邊，能不能開拓一條和職業化相關聯的新路？
反觀現在的職業教育現狀，有興趣者自行腦補吧！
總之一句話，發展教育，功在千秋。
總結:
打鐵還需自身硬。與其守株待兔，不如主動出擊。但所有的問題路人皆知的時候，就是到了非改不可的關口。需要的就是時間的積量變為質變。
