五十年前的馬丁路德金時代和中國大陸，誰的人權更好？

來源: haohaoliao8 於 2018-04-05 10:24:40 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (6160 bytes)

中國的漢字知識分子在人文科學方麵缺乏起碼的能力，無法在中華民族的文化體係中培植出諸如：法律體係，哲學體係，思維的邏輯體係，科學的政治體係的理論基礎，。。。幾乎可以說在人文科學方麵中華文化落後西方上千年。西方早在古希臘時期就提出了民主的政治理論，柏拉圖專有一篇《共和》的文章，同時還有古希臘的哲學思想，邏輯學理論，自然科學和數學領域的理論，農業學，語言學，醫學，宗教學，。。。可以說，整個西方現代思想體係的基礎早在古希臘時期就成型，後來經過無數思想家科學家哲學家的辛勤努力和耕耘才有了現在西方的科學和人文體係。

中華文化，如果你回頭看看，在這領域裏幾乎就是空白。中華文化的特點和西方文化的最大差別在於：西方知識分子追求用科學的方法探討事物的本質，其背後的真實驅動力是人類的 ”好奇心“；而漢字知識分子卻更熱心於逐利，或描述自己對世界的感觸，他們崇拜狡猾計謀或算計，而不是對事物本質的認知。中西文化的這個差異，決定了兩種文化的發展路由的大不同。

那些躲在海外的對中國政治現狀不滿的知識分子，就多是那種隻知道自己想要什麽，卻不知道自己應該怎樣才能實現自己的理論的眼高手低且思想喜歡鑽牛角尖的書呆子。他們的特點是不滿，滿腹牢騷，有理想，有知而無識。比如最典型的也許台灣的李敖大師算一個。無所不知，誇誇其談，但真要他拿出治理國家的本事或去執政一個地方，也許他就真沒戲了。破壞力十足，建設性為零。中國缺的不是這種嘴皮子功夫的人，而是像孫中山，毛澤東，鄧小平這樣的有實際能力的領導人，隻有他們才能帶領中國從腳下的困境走出更好的一片天。

海外大陸知識分子對大陸最不滿意的無非就是1966年開始的文革，對此他們對中共對毛澤東恨之入骨。這可以理解，因為他們中的很多人家庭在那個時期受到了衝擊或迫害，處境悲慘。我覺得他們應該拿同時其的美國和中國比較，也許這種比較本身就不公平，美國當時是世界最先進的國家，而中國不過是從1949年才走向和平的一個積弱積貧的國家。無論從經濟上，社會文化發展上，國民教育程度上，工業基礎，。。。哪有可比性？那麽當馬丁路德金在美國高喊有個夢的時候，美國的黑人不能和白人同車，同校，更別說同工同酬了，歧視的公開的和普遍的。因為提出要公正，被打死在小旅館裏的。那時候的美國社會比毛澤東時代更好嗎？更別提，生活在資本主義社會下的底層大眾了，。。。

那麽如果當時我們這些理想主義且無能自立的漢字知識分子們要是生活在美國，會怎樣呢？他們能去哪裏？跑火星上去？社會需要發展才能進步，不是你想要什麽就有什麽的？如果你不耕耘，永遠都不會有收獲，更別提享受了。當然了，跑到美國可以坐享其成，用自己TOP 5%的精英身份和大陸花費的有限教育資源培育出的知識，到美國來混口飯吃，當然沒問題了。但是得了便宜，就別再賣乖了，這樣讓人不齒。就跟台灣人一樣！

中國之所以中國現在這樣，是有深刻的曆史和文化原因的，不是一朝一夕可以改變的，更不是你想要就有的。美國可以用兩百年從華盛頓到肯尼迪，都改變不了黑人的社會處境，無法消除種族歧視，憑什麽你們認為中國應該在中共的領導下在1966年，解放17年的時間裏比美國更進步？其實，說實在的，1966年中國大陸的人權狀況比美國要好！這是事實，也是中國大陸知識分子不願意承認的曆史政治現實。更何況毛澤東發動文革，並沒有任何言論要迫害誰，真正打人整人的，都是群眾！就像肯尼迪不該為美國社會的種族歧視負責，華盛頓不該為販賣黑奴或獵殺印第安土著負責一樣，毛澤東為什麽要對文革中被整的人負責呢？社會就是那樣的文化層次，國民就是那樣的素質和思維認知水平，你能如何？毛澤東自1949年來不僅僅是文革一項社會改革，他號召過工業化，號召過大搞農業，號召過強軍，號召過普及教育，。。。幾乎都因國民素質不夠而教訓慘痛。他不能什麽都不做吧？隻要做事，大眾就有自己的意誌去執行了，領袖幾乎就無法去微觀管理了，出什麽結果不是和國民有什麽素質直接相關的嗎？

我要說的是：躲在海外的人，你們沒資格為自己沒得到的東西發牢騷，因為你們沒有付出！你們就更沒有資格仇恨了。因為見識了美國或西方的進步，而自詡高明，那不過是得便宜賣乖，美國的民主也同樣沒有你們的貢獻呀？你們的自豪感從何而來呀？全球1000來萬的猶太人，可以貢獻40%的諾貝爾獎得主，可以控製美國的媒體，金融，教育，政治，。。。你們也是中華大國TOP5%的精英，你們如果真的想證明你們英明，美國的空間還不夠你們折騰的嗎？ Show Me The Money！既然你們自詡是和美國人一樣的精英，就別總是耍嘴皮子，拿出點真金白銀的實效，證明你們的價值吧！反正，我沒見任何一個美國精英，躲在海外其他國家攻擊自己的國家的，並還沾沾自喜的！有嗎？請指出一個！好像克林頓曾在英國反越戰，還是他政治生涯的汙點。

所謂，我更佩服那些在中國大陸農村執教的老師，佩服那些在中國每天的具體事物上做事的人，無論他們的打工仔，或是工程師，或甚至是幹部，他們才是中國發展的鋪磚人。路在腳下，不在嘴皮上。