新華社，人民日報都很高調，為了捍衛國家利益，不惜中美貿易歸零雲雲。問題是國家利益從來不是虛的。總要體現在經濟政治等具體利益上。經濟利益都歸零了，損失了5000多億美元的的出口，3000多億的美元順差，還有什利益值得去捍衛？捍衛的結果是把3000多億的順差利益捍衛成零。邏輯錯了吧？這是從經濟利益講的。
國家利益如果沒有體現在經濟利益上，就必須體現在國家主權尊嚴，道德製高點等政治利益上。這次中國高調反擊，似乎是為了替世界維護自由貿易，代表全世界反擊美國的貿易保護主義，捍衛全球自由貿易體係，這有點替天行道的意思了。第一，全世界會領情麽？第二，中國的關稅水平降到歐洲美國的水平了麽？如果沒有的話，可以說中國是自由貿易的旗手麽？說得通麽？第三，由於中國的發展中國家地位，可以保持高的關稅，從而在與歐美的競爭中占有單方麵的優勢，導致對方的巨額逆差，這符合自由貿易的精神麽？當美國國內產業受到威脅時，美國有權用關稅手段維護自己的利益麽？算是對中國的不公正待遇麽？這些都是問題。也就是說，中國犧牲了三、四千億美元的貿易順差，真的會占領道德製高點，博取全世界的同情，取代美國成為全球自由貿易的領袖麽？
美國要求與中國的貿易平衡，是一個國家的正常權力。與霸道欺負中國根本不沾邊。正義真的在中國一邊麽？
至於誰先服軟，誰有決心和實力等等，還是不要從這個角度看此次貿易戰。從公平交易，公平買賣的角度，就事論事最好。更沒必要扯到什麽民族屈辱之類的政治高度。我是覺著中國現在的調子高的超出了經濟貿易範疇，政治味有點濃了。以中國今天的實力和地位，實在沒有必要用如此敏感的政治詞匯了。中國的實力和地位已經過了兒童期，可許多決策者和媒體人的思維和語言還停留在兒童期。
