如果真的會影響中共政權的穩定,而中共又在乎這個,那麽它的說法就是唬人的。
當然,前提是1.(你說的)中共的行為會對大陸人的飯碗有重要影響。
2.(我說的)如果這重要影響真發生了,會影響中共政權的穩定。
這二者有一個不成立,那麽結論(這行為會影響政權的穩定)就不成立。
你認為這倆前提是否都成立?如果都成立,那麽中共是不是不在乎自己政權的穩定?還是在乎?
如果真的會影響中共政權的穩定,而中共又在乎這個,那麽它的說法就是唬人的。
當然,前提是1.(你說的)中共的行為會對大陸人的飯碗有重要影響。
2.(我說的)如果這重要影響真發生了,會影響中共政權的穩定。
這二者有一個不成立,那麽結論(這行為會影響政權的穩定)就不成立。
你認為這倆前提是否都成立?如果都成立,那麽中共是不是不在乎自己政權的穩定?還是在乎?
• “如果這重要影響真發生了,會影響中共政權的穩定”,你的推理依據是什麽?當年餓死幾千萬人,中共政權還不是穩穩當當。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/04/2018 postreply 10:08:03
• 行,明白你我觀點差異在哪兒了。我認為糧食大漲價會影響政權穩定,你不這樣認為。至於依據,我不打算說服你,所以就此打住好了。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/04/2018 postreply 10:12:38