根源在於幾千年的儒家文化與大一統的體製傳統沒有發展出容納處理不同意見的機製。一件事有20-30%的人反對，這個體製就會走向內戰，

一個印度女記者比較了中印。印度雖然落後，各地區小衝突不斷，意見不一，中央也沒什麽權威，但印度卻沒有內戰分裂之憂。所有的分歧都是在一個印度之下。印度這塊毫無關聯的眾多地區合在一起不過7，80年，已經成功滴進化出容納處理不同意見的機製。這個機製其實就是民主機製。中國分分合合幾千年反而沒有這個機製。中國不是不想容納不同意見。而是不敢。一旦20-30%的人反對，就要走向分裂和內戰。像美國這種勢均力敵的意見分歧，在中國就打起來了。

中國的大一統製度，當務之急是建立有容納不同意見的機製。讓不同意見有空間說出來，而又不影響這個國家的運轉，或者讓不同意見成為日常國家運轉的一部分。像動不動就全票通過，很危險的跡象，但對中國，卻是必須的。

一個小小的台灣，人口占14億人的2%，就要咧著架子與大陸打。大陸敢容忍麽？不敢。少數不敢妥協，多數不敢大度。拿到權力的要終身製。一定要把不同意見趕盡殺絕，意見高度統一。否則，就擔心。

為什麽台獨港獨這麽可惡，為什麽終身製這麽可惡，兩個可惡是相對應的。終身製下，不同意見與謀反二字連在一起。越是大一統，反而越不穩定。

所有跟帖： 

• +1，說的好，“終身製下，不同意見與謀反二字連在一起”。中國自古到今，缺乏寬容，缺乏對不同意見的寬容。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 04/02/2018 postreply 19:15:10

• 中國人很多時候都是不能輸，不認輸。輸了就要掀桌子，拚個魚死網破。有位網友舉例很好 -綠卡能- ♀ (287 bytes) () 04/02/2018 postreply 21:05:17

• 嗯，幾千年都沒發展出一個很重要的機製，不知道在可預見的將來，有什麽現實的路徑能夠發展出這機製來？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:00:21

• 有啊。鄧退休，江胡習順利交接就是個好頭。給終身製唱讚歌的越來越少，極左餘孽 -Freemoon- ♂ (194 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:13:18

• 你如果是說“給終身製唱讚歌”問題，當然可能解決。但你原文說的重點不在這兒，而在“容納處理不同意見的機製”。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:18:21

• 你不是要起點麽。這就是。沒有了終身製，才可能容納真正的批評。過去國內論壇上批評一下鄧江胡，是不至於封號的。現在不同了。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:24:00

• 我怎麽可能會要像“起點”這種定義不清的概念呢？隨便什麽都能叫起點。我問的就是，現實中這個製度將會如何發展起來？ -davidhu1999- ♂ (1375 bytes) () 04/03/2018 postreply 07:41:55

• 中國的現實就是博弈出來的結果呀。 -shamrock100- ♀ (106 bytes) () 04/03/2018 postreply 13:27:31