其實正確的說法是歐美的社會發展好，其表現之一是民主製度，而不是根源於民主製度

從古到今，民主而破敗的國家多得是。這說明民主本身不是發展的決定性力量。

發展的決定性力量在於科技和經濟。

至於文革，其實在政治上也有兩個。一個是理想的，一個是現實的。

理想的文革是反官僚化的。反官僚化的手段與目的都是“民主”------讓普通百姓騎在官員的脖子上作主。

但是現實中普通百姓沒有成為主力，壞人起來利用了文革，害了很多好人。

普通百姓一般看不到政治性，隻能看到鬥爭，所以他們心中的文革就隻是現實的文革。

 

所有跟帖： 

• 這個“專製”其實挺淺的，他擁抱自由市場和自由主義，隻是不要人議論國是。 -stonebench- ♂ (281 bytes) () 03/30/2018 postreply 13:09:03

• 土地與戶籍製度都在變或者變通。人民給政府打工的少，多數是在給富士康之類的私人打工。 -stonebench- ♂ (260 bytes) () 03/30/2018 postreply 13:30:15

• 結果是怎樣？結果還在不斷地展現中。。。周末魚塊 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 03/30/2018 postreply 13:46:30

• “連話語權都沒有還妄想其他的權利”大讚！“如果不反思的話還有什麽臉去罵日本呢”超讚！ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/31/2018 postreply 16:15:04