這是我的一種推測。理由如下：
朝鮮和中國的關係剪不斷，理還亂。中國人喜歡一廂情願強調中朝的鮮血凝成的友誼，總是暗示中國救了北朝鮮，但從朝鮮的角度看，並不是這樣。
金日成在蘇聯受過正規的軍事訓練，擔任過基層的軍職，他和蘇聯的聯係比和中國的聯係深得多。在入侵南韓的之前，金日成首先要得到斯大林的首肯，其次才通報毛澤東，而且並沒有，也從來沒有以政府名義正式向中國請求過援助。
韓戰結束後，金日成逐漸施壓，要求誌願軍全部撤出，最終誌願軍在1958年全部撤回。誌願軍的貢獻，北朝鮮也並不太承認，一方麵是民族自尊心，一方麵既然你自己都說是“保家衛國”，那我不認為你是為了自己跑到我家來開打？
毛澤東文革那套，朝鮮是不搞，也不認同的。看看李雪主的打扮，就知道北朝鮮人的品味比毛時代中國高得多了。
中國和韓國建交，金日成沒多久就急火攻心，死了。
金正日在奧爾布萊特訪問北朝鮮的時候，曾經打破慣例突然去下榻的酒店看望，其實投奔美國的心早就有了，隻是被含冤打成邪惡軸心，又在核反應堆問題上被涮，這才鐵了心搞核武。其實也看準了美國人是吃這套的，沒有核武不會正眼看你。美國人隻看實力。
如果金正恩真的有心主動和中國搞好關係，那就沒有理由不見習近平的特使宋濤。這次的訪問很明顯是中國方麵采取了主動，可能用了一些威逼利誘的手段，或者許下承諾，脅迫金正恩就範，完成這次訪問，把他拉回來。訪問可以反製美國在貿易，台灣問題上對中國的強硬，也避免金特會對中國的徹底背叛。所以，時間節點的關鍵不是在於訪問在金特會之前，而是在貿易戰發起之後。貿易戰本身，中國還是占不到多少便宜的，台灣旅行法，中國也隻有幹瞪眼，但讓金正恩訪華這個奇招，可以說掰回了一局，讓中國在這場博弈中由被動轉為主動，宣示了對朝鮮的終極控製權（不管朝鮮人高興不高興，想不想擺脫，事實上的依賴是沒法改變的），也讓美國方麵搞不清中朝到底提前密談了什麽，當然也讓金正恩在美國人麵前獲得了有中國撐腰的印象。
這種虛虛實實的做法也並不奇怪，特別是對於較弱的一方比較常見。鄧小平在對越南發動自衛反擊之前訪問美國，也讓蘇聯人以為鄧小平的懲越得到了美國的背書，但卡特隻是沒有表示反對，還提醒鄧小平小心而已。再往前，毛澤東1958年炮擊金門的時候也和赫魯曉夫會麵，讓美國人以為蘇聯是支持的。其實蘇聯並不支持，但當時礙於情麵，也公開發了支持中國的聲明。總之中國試圖讓美國有一種中國有蘇聯撐腰的感覺。
金正恩宣布可以棄核，也讓他自己站在了道義製高點上，接下來就看美國如何滿足他的要價了。如果放棄核武能換來美國簽署和平協議，那麽延續六十多年的戰爭狀態就徹底結束了，美軍就必須退出韓半島。這肯定不是美國人願意的。而且美國人對朝鮮也不會做出當年尼克鬆對中國那樣的姿態，因為中國的體量太大，在美國遏製蘇聯的棋局中能起到的作用也很大，但朝鮮顯然也不具備這樣的實力（國家還是要廣土眾民啊）。即使美國有心用朝鮮對付中國，像當年用中製蘇那樣，在這次訪問以後，看來也不會實現了。不要忘記，當年中美接近的一個前提是中蘇1969年3月在珍寶島翻臉，大打出手，其實是中國故意挑釁，打給美國人看，但中朝之間的關係並不會走倒這一步，至少在表麵上，經過這次訪問兩國關係已經挽回而且加強了。
所以，我覺得中國把其實討厭自己的朝鮮強拉來做盟友，歌舞升平，灌價值一百萬的茅台，在策略上，是正確的。
