權威專家：中朝翻臉鄧小平30多前已預言，毛主席周恩來更有驚人之語
作者簡介：男，1950年出生，著名曆史學家，華東師範大學曆史係終身教授，華東師範大學國際冷戰史中心主任。
今年三月份我在大連外國語大學有一個講演，提出了一個觀點，現在朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友。
結果在中國的網絡上吵翻了天，很多人都罵我“沈誌華就是一個大漢奸”。
我實在不明白，批評朝鮮就是漢奸，批評韓國就不是漢奸。說朝鮮壞話就是漢奸，說韓國的好話就是漢奸，為什麽，根據何在？
其實我們很多人，特別是很多中國人，沒有搞清楚一個問題，就是中朝關係究竟是什麽關係？
過去，從20世紀50年代到80年代，中朝關係確實是一種同盟關係。但是，在中國改革開放的這20年當中，就是在鄧小平主導的這20年當中，中朝關係已經發生了翻天覆地的變化。
今天報告的時間不長，我就抓幾個重點講一下，到底發生了什麽變化，為什麽會發生這種變化？
毛澤東時代構造了一種特殊的中朝關係，我說是一種“天朝”觀念。
為什麽這樣說？
我給你們講一個故事，你們就明白了。
2000年金正日到北京見江澤民，上來他就提，他說江總書記，我準備到東北視察，您幫我安排一下。
江澤民聽了，就很納悶，因為“視察”這個詞在中文的意思是什麽呢？是上級到下級檢查工作，那叫視察，您這個是訪問。
“不，視察，我爸跟我說的，東北都是我們的。”江澤民一聽就更暈了，怎麽東北都成了你們的了。
後麵這句話更重要，“其實這話不是我爸跟我說的，是毛主席說的。”
江澤民接下來就找了中聯部，讓他們去查毛主席是不是說過這個話。
中聯部一查，第二天向總書記匯報，毛主席確實說過這樣的話，而且不止一次。
我在寫這本書的時候，我仔細查了毛澤東談論中朝關係、中朝邊界，以及涉及到這個問題，特別是涉及到東北問題的相關資料，我查的結果，至少五次講這個問題。
毛澤東怎麽講的呢？
大概兩層意思，一層意思是說，你們的祖宗說中朝邊界在遼河，我們的祖宗說中朝邊界在鴨綠江。
現在都把你們趕到鴨綠江南麵去了，怪可憐的，但是這不是我的錯，是封建主義壓迫了你們，這些事都是武則天、唐太宗、隋煬帝，都是他們幹的，我不是把天池給你們了嗎？
類似這樣的話，周恩來也說過。
周恩來大概的意思是說，過去中國的祖宗欺負了你們的祖宗，現在我們要道歉。這是講邊界問題，講為什麽要把天池和長白山讓給朝鮮，講中國領導人的一種理念。
1975年鄧小平陪同周恩來會見金日成
還有一層意思，直接講的東北問題。
毛是這樣說的，說金首相，朝鮮就是我們的前方，東北就是你們的後方，將來打起仗來，你就前方、後方一起管吧，我就把東北交給你啦，東北是個好地方，這裏不但有糧食，你還可以在這裏招兵，你不但要熟悉這裏的山川地形，還要熟悉這裏的幹部。
於是，金日成就到東北視察，1963年，鄧小平去了。
鄧小平把他交給了東北局的書記宋任窮。
金日成真的是從遼寧、吉林到黑龍江，每一個省都考察，各省的司局長以上的幹部，軍區以上的軍事幹部，都向他匯報工作。
回去以後，金日成就在朝鮮辦了一個東北領導幹部培訓班。
到文革前，培訓了兩期，就是東北的司以上的、局以上的幹部，分別到朝鮮來，表麵上療養，實際就是接受朝鮮的培訓。
我請諸位想想，天底下有沒有這樣的領袖，天底下發生過這種事嗎？這還不是特殊關係嗎？這還不是毛澤東繼承的中國傳統的天朝觀念？
但是這種觀念，隻有他，別人不是這樣。
所以，1976年毛澤東、周恩來去世以後，中國領導人的觀念就不一樣了。1978年，華國鋒去朝鮮，過去有一個慣例，就是朝鮮領導人上任或者是中國領導人上任，第一個都要到去訪問對方。
所以，華國鋒就去了朝鮮，去之前，中央開會，定了兩條規矩。
第一條，東北的問題不得談。如果朝鮮要再提東北的問題，你不要回答。第二條，金正日繼位接班的問題，中方不要主動提。
1977年底，鄧小平才接管政權，實質上，1978年中央對華國鋒的這個指示，代表了新一代領導人對朝鮮問題的基本看法，不像毛澤東那樣。
1978年華國鋒訪問朝鮮
後來，其實一直到1989年之前，朝鮮的領導人，當然沒有直接跟中國領導人再提東北問題。
但是，他們的國際部，就相當於中國的中聯部，沒完沒了的提這種問題，“什麽時候，我們再到東北視察一下，東北還是不是我們的大後方，東北是不是還歸我們管？”中國一概沒有答複。
金日成去世後，金正日又提這個問題，說明他們金家很看重這個問題。
但是，這種特殊的關係，隨著老一代領導人的去世，中國已經不再認同這種看法。
這其實是中朝關係當中最典型的，最特殊的地方，隨著毛澤東和周恩來的去世，不複存在，我想這是一個最主要的。
第二個，意識形態。
其實這一點很清楚，中國搞改革開放以後，就用市場經濟替代了計劃經濟，從馬克思主義關於社會主義、共產主義的經典理論來看，這就不是社會主義。
所以，朝鮮才會做出一個決定，就是1990年朝鮮勞動黨中央說中國搞資本主義，已經搞了13年，1990年往前推13年，1977年，已經搞了13年，不能讓這股風刮到朝鮮來。
所以，它提了一個口號，要在鴨綠江，從政治上封鎖中國。這個就表明中朝之間其實在意識形態方麵，過去的一致性也不存在了。
再講經濟，經濟關係非常典型，因為過去社會主義和資本主義是兩個市場，按照斯大林的話，社會主義市場、資本主義市場。
中國和朝鮮的貿易額、經濟往來占有很大的成分。
而且，中國對朝鮮采取的經濟方針是什麽？用毛主席的話說，隻算政治賬，不算經濟賬。
我們給朝鮮的武器雖然不如蘇聯好，但是我們不要錢，我們白給。搞無產階級國際主義，你還要錢，那你還算無產階級嗎？這是毛時代的時候，中國對外，特別是對朝鮮援助的一個觀念。
但是到了鄧時代，情況就變了。
你搞的就是市場經濟，不算經濟賬，算什麽賬。
所以，1985年鄧小平講了一段話，“過去我們援助了三個朋友，現在兩個已經翻了”，這三個朋友就是阿爾巴尼亞、越南，第三個就是朝鮮。兩個已經翻了，準備第三個也要翻，當然，不翻更好。“
翻”就是翻臉的意思，不跟你當朋友了，兩個朋友的關係搞僵了。
他有這個心理準備，因此說了一句，以後不能朝鮮想要什麽，我們就給什麽，這是1985年。那一年就發生了一件事，金日成送了一批米格飛機到中國沈陽飛機製造廠，說給修一下，當年毛主席白給的飛機，現在到年頭了，你們給大修一下。
飛機製造廠要求得給錢，金日成就不幹了，飛機都是毛主席白給的，修一下還要錢，咱們還是兄弟嗎？沈陽說，我們的工廠現在都承包了，總得有人出錢啊，大修是有成本的吧。結果，送到哪，哪都不敢管這個事。外交部不敢管，經貿部也不敢管，最後就送到鄧小平那兒去了。
鄧小平拿過文件一看，就這個事，提了兩行字，“我們也是軍火商，我們也要做生意，鄧小平”。所以，處理跟朝鮮的經濟關係，到了鄧時代的時候，也發生了一個根本的變化。
1991年，鄧小平會見訪華的金日成
再就是對外政策，對外政策的變化，其實起步於毛澤東時代，中國和美國開始關係正常化的時候，實際上中朝之間的外交方針、外交政策就出現了裂痕。中國為什麽要和美國緩和關係，它要拉著美國抗擊蘇聯。但是，朝鮮是要依靠蘇聯抗擊美國。這兩個方針怎麽可能合拍？
但是因為當時考慮到種種因素，中朝雙方都試圖彌合這個裂縫，沒有顯示出來。
在中美談判當中，處處照顧朝鮮的利益，也滿足了它很多要求。
但即使那個時候，毛澤東也堅持了兩點，這兩點和以前他對朝鮮半島的政策是不一樣的。
第一，對美軍撤出朝鮮半島，不再那麽堅持了。為什麽？是因為他擔心，美國人撤走了，日本人再進來。日本軍國主義成長得很厲害，美國人走了，日本到朝鮮半島了，很擔心。這還不是別人說的，這是基辛格跟周恩來說的。所以，中國的態度發生了變化。當然，嘴上還說，但不是那麽堅定，不是那麽堅持了。
第二，朝鮮半島的問題一定要用和平的方式解決，不能實施武力。這個以前不是這樣的，從朝鮮戰爭那個時候起，中國就支持金日成，你愛怎麽統一怎麽統一，反正我們支持你。到毛晚年的時候，不再支持他。所以，1975年4月份，金日成到北京，乘興而來，敗興而歸，毛主席連話都沒讓他說出來，散了。鄧的時候，就發生了根本的變化。也有兩點，很重要的。
第一，鄧小平強調中美關係的戰略關係，在朝鮮問題上，中美的戰略利益是一致的，我們都希望朝鮮半島和平，我們都希望東北亞穩定，你負起你的責任，我負起我的責任。鄧時代，這個觀點是非常明確的。
第二，特別重要的就是原來美國和韓國提出北朝鮮和南朝鮮同時加入聯合國這個方案，北朝鮮是堅決反對。為什麽？這不是搞兩個朝鮮嗎？所以，中國是完全支持的，因為中國也不讚成搞兩個中國。聯合國，台灣一個，大陸一個，那不是兩個中國嗎？朝鮮的道理一樣，一個南朝鮮，一個北朝鮮，這不是承認兩個朝鮮嗎？
鄧小平最後一次會見金日成
所以，在1990年之前，中朝雙方都是一致的。
但是，1991年中國突然改變主意，讚成兩個朝鮮進入聯合國。這個轉變是一個非常根本性的轉變，金日成是非常擔心的。
為什麽？因為這樣一種轉變，它就為中韓建交掃除了政治障礙。中國和韓國都是聯合國成員國，平等的，為什麽不能交往？
當然外交上還有一點也是很重要的，就是鄧時代中國徹底放棄了世界革命的方針。
原來從1950年代到60年代，包括1970年代初，中國是到處煽動革命，它要指揮世界革命，要領導世界革命。
但是，中美關係緩和，特別是中國進入聯合國以後，就不能再推動世界革命了，因為原來遊離於這個國際體係，但是你現在已經進入到這個國際體係，而且你還是五大常任理事國之一，你得維護這個體製。所以，這種轉變，就為下一個問題中韓建交奠定了基礎。
最後一個問題，中韓建交。中韓建交是壓倒駱駝的最後一根稻草，中朝同盟關係徹底解構，最後一步就是因為中韓建交。因為時間的關係，詳細的過程，我就不講了。但是，現在比較好的是韓國的檔案已經開放到了1986年，我去看了，我覺得裏頭內容非常豐富。
我們現在大體上是可以把中韓建交的過程梳理出來，為什麽我說這是要命的一步呢？就是1990年，戈爾巴喬夫下台的前一年，蘇聯跟韓國建交的時候，金日成就到沈陽找了鄧小平和江澤民，說中國無論如何不能跟韓國建交，如果你們要是也跟韓國建交，我們就被徹底的出賣了，我們就完全孤立了。
鄧小平會見金正日
當時鄧和江澤民都打包票說沒問題，我們和韓國就是做生意。
1991年，金日成又來了一趟找鄧，說去年你們說這個話還算不算數，說什麽話了？就是不許跟韓國建交這個事，算數，不到一年，中國就通知朝鮮，通知平壤，我們馬上跟韓國建交。
金日成就說了一句話，“我還是要繼續搞我的社會主義，你們愛幹什麽就幹什麽”。
所以，實際上中韓建交是徹底的把中朝關係給打碎了。
在朝鮮人看來，中國就是一個叛徒，就是出賣朝鮮。
所以，跟著就發生了一個問題，1992年8月份中韓宣布建交，1993年3月份，朝鮮退出《核不擴散條約》，開始執行擁核政策。
所以，你說朝鮮的擁核政策跟中國沒有關係嗎？你說朝鮮的擁核政策到底真正想對付的是誰？如果我們把這段曆史梳理清楚，我覺得這個問題是不難回答的。
因為時間的關係，我就講到這兒，謝謝大家！
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
