馬克思對利潤和剩餘價值的關係的三段論，連這不理解，你的確需要補補課。至於你自己如何理解剩餘價值，那是你自己的事情。

馬克思聲稱，“剩餘價值是利潤的本質，利潤是剩餘價值的轉化形式或現象形態“，“利潤來自資本家強占的工人剩餘價值”，“利潤取得了剩餘價值的形式掩蓋了剩餘價值的真正來源”

所有跟帖： 

• 這是資本論裏對剩餘價值的定義，連這個都不明白還辯什麽？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:08:23

• 你連馬克思的資本論都忽略了，你連樓主的評論在論述什麽都沒有搞清楚？就瞎噴。至於你對剩餘價值的理解，沒有人care。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:16:40

• 不學無術。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:20:45

• 你經不起幾個回合的辯論，就開始扯大旗了！ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:24:07