理解極其膚淺。相對論並沒有否定牛頓定律。馬氐理論的正確性與局限性都被曆史證明了。

所有跟帖： 

• 您的理解力能穿透幾納米？ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 14:53:28

• 你的那點東西根本不值一駁，隨便找本高中課本就夠了。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:12:30

• 一個全負債無淨資產的由職業經理人經營的企業依然有利潤，這個利潤哪來的？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:16:12

• 你這個例子更加說明馬克思的剩餘價值理論錯的離譜。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:17:48

• 我真沒指望你能理解這個例子。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:23:32

• 你自己送炮彈的例子，夠你自戀一把的。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:25:54

• 你粗魯的拒絕和否定是無知嫉妒表現。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 15:48:43

• 笑話，樓主在文中混淆勞動力與工人的概念，工人隻是勞動力中的一個部分，0k？ -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:13:49

• 但馬克思的剩餘價值理論可不這麽理解的。討論問題，你首先要搞清楚別人的立論是什麽？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/20/2018 postreply 16:19:21

• 我牽累您了，他不是來探討問題的，我認為不必和他多說什麽了。 -苦難與榮耀- ♂ (23 bytes) () 03/21/2018 postreply 11:32:34