很難理解那個特殊的年代。就金錢(狹義的財富)而言,隨便拿一個當今的富翁都比老毛富,但他當時可以支配全國財富。
所有跟帖:
•
嗯,就是您說的這一點,他可以支配全國財富,為他所用的人可以支配局部國家財富。
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:24:00
•
隻有過去皇帝才有的權力。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:38:31
•
嗯,他說自己是Marx+秦始皇
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
17:09:05
•
毛是否僅靠稿費,就足可登上當時的富豪排行榜了?
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:25:56
•
我相信,單純的物質財富金錢對老毛根本沒有吸引力。所以我說很難理解那個時代的人和事,社會一貧如洗,大家卻無可奈何。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:34:28
•
對權力狂熱的人,都是不屑低頭去多看金錢二眼的,但這不等於他不貪婪。
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:40:30
•
將社會引導追求崇拜權力的狂潮中,財富成為社會價值的負麵,所以社會貧窮(現在的朝鮮)。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:49:52
•
好的社會應該是努力讓每個人都成為有人權能自主的有產者,而不是變成無自主待分配的無產者。
-苦難與榮耀-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
17:14:05
•
這與你的前一篇論述相呼應。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
17:57:14
•
其實財富也是人定義,有很強的時代烙印。
-ThisMyWords-
♂
(0 bytes)
()
03/18/2018 postreply
16:35:47
•
因為所有權本身內含權力因素,而權力又直接決定財富,所以權力和財富是不可分割的,是相輔相成的,我想權力可以看作是一種財富形式,也許
-苦難與榮耀-
♂
(71 bytes)
()
03/18/2018 postreply
17:54:25