習和李學不了普京和梅德韋傑夫麽？隻能用破壞憲法任期製的辦法麽？

普京和梅德韋傑夫的二人轉那才是真正的尊重憲法。當一個進步的製度在某個特定的時空背景下限製了某個能人，不利於國家發展的時候，是要人變通去適應製度，而不是把這個進步的的製度給倒退回去。所以才叫製度。

普京和梅德韋傑夫兩人職位互換時，那才體現了什麽是真正為了國家利益而不計個人得失。當全世界按照慣性去推測普京降為總理，普梅二人會內訌時，普梅二人給了世界和曆史大大的驚喜！！

現在習提名李任總理。如果為了尊重製度，兩屆任期後，李和習互換一下，反過來李提名習任總理，把普梅的戲碼再演一遍，世界才會對中國的製度和文化真正有信心。所謂製度自信文化自信，不是你說說就行了的。

中國是前蘇聯的學生，學生到底是學生，境界還是不如老師。普梅二人轉在東方文化下，當然隻能被視為天方夜譚。

所有跟帖： 

• 你知道他們沒商量過？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 10:30:13

• 商量過還用得著破壞憲法任期製麽？ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 10:35:05

• 改憲不叫破壞憲法，啥教破壞憲法？ -richard_hz- ♂ (101 bytes) () 03/18/2018 postreply 10:39:06

• 越改越退步，叫破壞。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 10:42:10

• 曆史是螺旋形上升的 -richard_hz- ♂ (377 bytes) () 03/18/2018 postreply 10:51:41

• 但願。 -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 11:24:51

• 高！ -苦難與榮耀- ♂ (0 bytes) () 03/18/2018 postreply 17:31:12