我覺得這是一個自虐的問題。
首先，中國是不是一個受害者。答案是肯定的。中國文化在根本上，雖然不能說完全沒有侵略性，但和其他主要文明相比，農業文明的特質，和與此相關的信仰，生活方式都注定中國人的性格總體上是保守，內斂，安靜的，和航海性文明，遊牧民族都不相同。中國人並沒有征服北方草原，因為放牧根本不是一種穩定的生存方式，恰恰是生存經常麵臨危機的遊牧民族不斷南下，侵蝕漢族農耕文化的領地，劫掠漢族的糧食財物。修建長城，長期的戰爭，和親，歲幣，邊界茶馬市場，種種措施都是在北方遊牧民族進攻下，漢族政權自我防衛，花錢買平安的過程。
這種被某些族群固定騷擾，侵略上千年，不斷戰爭，交互同化的曆史，在二百年曆史，兩麵是大洋，一麵是加拿大的美國人眼裏，如何去理解？不理解這些東西，你辯論的基礎, context 是什麽？
美國獨立戰爭，本質上移民的英國清教徒和母國政府之間擺脫宰製的戰爭，南北戰爭，是基於理念的利益的內戰，其餘是各種對外戰爭。美國人從來沒有經曆過被侵略，被滅亡，必須奮起自衛的民族戰爭，他們自然很難理解中國民族所經曆過的一切。
在近代，不論中國的製度如何落伍，也是在自身特定的地理，文化環境，特別是上述的這種，文化發達，但軍事能力和進攻力有限的情況下發展起來的，並沒有去進攻和試圖改造西方國家。而是這些國家一再地基於遊牧/航海文明的侵略本質，不斷騷擾和進攻中國，迫使中國一次次做出回應。
即使在義和團占領北京期間，被義和團殺掉的中國人也遠遠多於被義和團，以及榮祿的軍隊，董福祥的軍隊殺掉的寥寥無幾外國人，更不用說，在使館區自我防衛期間，武裝的使館衛隊已經大量殺掉中國人，八國聯軍進來以後，殺掉多少中國人就更不必說了。
真不知道，那些和中國人在網上“辯論”的美國人，如何回答這些問題。如何回答，在近代中國，究竟中國是日本的受害者，還是日本是中國的受害者。整個中日戰爭，中國軍人傷亡400 萬，平民1000萬，算不算受害者。日本被爆了原子彈，是不是同樣年年歲歲以原爆受害者自居，而美國人中有多少崇拜日本文化，崇拜武士道的人。別的國家一說到自己是慰安婦製度受害人，日本馬上各種狡辯。哪個民族不是在維護自己的創傷記憶？猶太人被大屠殺，他們講了多少遍，多少年，寫了多少書，建了多少博物館資料館，這算不算受害者意識太強？你可以在中文網絡上，用中文說中國人受害者意識太強，但我保證你不敢在英文網站上用英文批評猶太人的受害者意識太強。
那些喜歡對中國的民族問題指手畫腳的美國人，好像從來不去想，美國沒有民族問題的前提是美國白人已經殺掉了多少印第安人，圈養了幾個印第安人在保留地，才換來在白人絕對宰製下的“種族大熔爐。”如果漢族像盎格魯 撒克遜民族殺印第安人一樣把西藏人殺光，留下幾十個來展覽，還輪得到美國人來評論漢族向西藏移民的問題？
北大社會學係主任馬戎教授長期認為，美國的族群政策，優越於中國的民族識別和固化，這一點我也在某種程度上認同，但在我提到印第安人被屠殺是問題減少的一個重要前提時，他也啞口無言。另外，移民問題和土著是兩回事。既然選擇移民到一個國家，必然是已經認同移入國的政治製度，經濟機會，願意改變自己去適應新的國家，但如何對待土著的，本身有長期文化傳統的民族，才是真正的問題。這一點，美國白人，澳洲白人，已經做出了他們血腥的回答。他們拿什麽來辯論？
至於現在的種族問題，如果認為美國沒有種族問題，洛杉磯的暴動從何而來。美國之所以相對顯得矛盾不那麽尖銳，其實也很簡單，就是經濟相對發達，日子能過得下去，這是各種族間勉強共處最根本的前提。鄙人和一個中文很好的韓國學者，北大國政係博士，聊天的時候，他說，他曾經專門去新疆實地考察，覺得所謂民族宗教問題還是經濟問題，因為南疆一帶太窮，僅此而已。
有的美國人，動不動就是西藏問題，西藏和中國的關係如何如何，好像他們最心疼西藏人。就算談曆史關係，中國和西藏好歹還有上千年的複雜曆史關係，英國人和西藏又有什麽關係，英國人對西藏的入侵又是基於什麽理由，哪條法律？說穿了，假如英國成功占領了西藏，他們也一定會編出一套理論，證明愚昧的西藏人是多麽需要他們的拯救。
英美白人的優勢無非就是製造理論和說辭。如果他們要殺光印第安人，那是因為他們是上帝的選民，負有例外的，特殊的使命，如果他們要保護殘存的幾個印第安人，那叫文化多元化。如果他們要殖民他國，自然有進化論，社會達爾文主義，不能殖民他國了，還有繼續賺錢，自然有全球化，自由貿易理論。如果全球化也被後起國家利用和逆襲，反而賺了美國人的錢，而美國一時又鼓搗不出新理論來吹得天花亂墜，那就直接呼籲撤回投資，實行製裁，圖窮匕見了。在美國人眼裏，這個世界是隻能他們占盡便宜，占不到就不合理的。
現在的中國人對西方真正客觀認識的太少了。早在1920年代，一個知識分子，雜誌主編杜亞泉就已經說過，西方文化的特點，就是先有欲望，再製造理論來為自己的欲望辯護。那時杜亞泉還沒有看到全球化理論，文明衝突理論，就已經做出了這種判斷。
所以，不是什麽中國人就辯論不過美國人，是有的人自己知識太少，閱曆太差，英語也不行（如果用英語去辯論的話），容易被唬住。一來美國就被教會唬住的華人還少了嗎。
