毛澤東前的中國人和毛澤東後的中國人有什麽不同？

改革開放的成就我不敢詆毀，也不會詆毀。我和習大哥碰巧所見略同：都不否定。

這就是我和吸總與人不同之處！隻要你不否定前三十年，你在後三十年怎麽貪，都沒事的。

還是用打仗作例子。

毛澤東相當於訓練出來了一支部隊，鄧小平指揮打贏了。也不知道華國鋒是沒有本事還是沒有那個命來承受。從鄧小平和蔣介石的打法來看，蔣介石似乎比鄧小平更有章法。然而可惜的是，蔣介石沒有機會率領一支經過毛澤東訓練出來的軍隊。

我不排除現在吹捧改革開放的人在為蔣介石的經濟政策抱不平。實際上，我也欣賞蔣介石父子的經濟政策。然而，他們父子出不了彩，不是他們的能力比鄧小平差。

 

所有跟帖： 

• “中國必須獨立，中國必須解放，中國的事情必須由中國人民自己作主張，自己來處理，不容許任何帝國主義國家有一絲一毫的幹涉“ -財富001- ♂ (564 bytes) () 03/12/2018 postreply 08:07:00

• 問題是誰來代表中國人？ -走石飛沙- ♂ (227 bytes) () 03/12/2018 postreply 08:28:30

• 對外重要的是大家認同共同利益各盡其力。誰代表是次要的，但是誰代表誰就要更多承擔。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 08:42:46

• 中共比國民黨更加專製和獨裁。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 08:49:21

• 民國時期軍閥割據,一盤散沙,各路諸侯都將自己的利益看得比國家的利益重要的多 -山中農夫- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 08:59:23

• 也可以這麽說，曹操比漢獻帝更專製更獨裁，哈哈 -得瑟一下- ♂ (0 bytes) () 03/12/2018 postreply 11:46:17