對最高權力不設限製矮化了中國和中國人民

丘吉爾替英國贏了二戰，而二戰剛一結束，英國人民就拋棄了丘吉爾，立即選出艾德禮取代他。這不是因為艾德禮比丘吉爾強，而是正如丘吉爾引用普魯塔克的解釋那樣，“對他們的偉大人物‘忘恩負義’，是偉大民族的標誌。”

中國不是英國這種國家，也不是美國這種國家，而是有五千年不間斷曆史的更加偉大的國家。整個近代中國的曆史就是偉大的民族複興史。革命的目標就是反帝反封建。革命的成果就是要對最高權力進行限製，就是要反對最高權力的終身製。這跟國家的發展階段無關，跟國家經濟狀況無關，也跟國家官僚隊伍廉潔與否無關。這跟一黨專政或兩黨輪替無關，也跟最高權力掌控者是習還是別的什麽人也無關。這是無條件的！英美對最高權力能做到的限製，中國應該做到，也應該做得更好。必須非常遺憾地指出，對最高權力不設限製矮化了中國和中國人民。

現在唯一能補救的，是在習第三任就職前廣泛征求民意。如果沒有民意的廣泛支持，不就職國家主席，依然堅持僅僅任總書記以黨領政。應該堅決避免就任第四任主席和總書記，堅決避免最高權力的終身製。並且在未來合適的情況下，在憲法和黨章中明確規定限製最高權力終身製這一內容，並且嚴格製度化。

所有跟帖： 

• +1 -又當爹來又當媽- ♀ (47 bytes) () 03/11/2018 postreply 12:52:03

• 笑死全世界人民了，中國革命是為了廢終身製？老孫，老蔣，老毛哪個死在退休時啊？ -Carlson- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 12:57:31

• 他們長期處於戰爭年代，的確沒做好，但中國革命不僅僅他們幾個。到鄧這一代就有共識了，不是嗎？ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:03:27

• 另外，毛去世的時候僅僅是中共的黨主席，名分上並不是最高權力。 -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:06:38

• 毛鄧都是終身領袖，再壞也壞不過毛鄧，再獨裁也不可能超過毛鄧。 -curiousami- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 13:23:12

• 中國需要你去領導習近平及其六個常委。去之前，秀秀你都做過什麽有哪些政績？ -財富001- ♂ (62 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:06:48

• 你的意思你到不了慈禧的位子上，就沒有資格批評慈禧？ -Freemoon- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:12:12

• 中共作為中國的領導政黨，任何事都不是私事。記住，站起來跟這個黨說話，這是這個黨自稱應盡的義務和人民應有的權利！ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:16:03

• 你說這些話之前，有沒有想過自己有什麽資格不把中國憲法規定的領導政黨置於民意監督之下？ -文田- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:18:28

• 3000個人大代表，竟然有兩個是男兒，好奇怪！ -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 03/11/2018 postreply 14:48:27