皇帝製度是需要一定的儀式，製度和權力結構的，就算是在半封建，半殖民地的民國時代，袁世凱隻能做了83天的皇帝之後就宣布取消帝製，因為民國之後，民眾的文化認知已不允許這樣的帝製存在。文化經過百年改良之後，雖然專製的本質還沒有根本改變，但已經有了契約文化的啟蒙，文化層次已經上了一個層麵，中國已經不存在帝製的文化土壤了。
如今的一黨專製製度，也是中國文化的選擇。法律是存在的，但民眾更喜歡運用關係來處理事情，決定事情結果的不是法律，而是關係背後的權力。即使在國外滿口民主的華裔，一回到中國，就會把關係運用到極致。這種在中國人身上烙印很深的中國文化，背後是對權力的崇尚和對等級的認同。無論有沒有任期限製都無法改變一黨專製的性質，認為任期無限製了就是民主的大倒退，這都是無稽之談。反而是扯掉了任期限製的假民主遮羞布，對民眾更實在。民眾隻能選擇在這一黨專製的狀況下，最有利於自身的結果。這是他們對文化的選擇結果，至於民主的發展，有待於民眾文化的改進，而這種改進，應該是建立在厚實經濟基礎上的一種政治需求。因此，保持經濟穩定發展是重中之重，其他的都是泛泛而談。
如今的中國帝製不可能存在，但帝製言論滿天飛，無非是別有用心媒體的一種"政治正確", "德國之聲，紐約時報，蘋果日報"等媒體某種意義上來說是反華的，因為在它們的言論裏，基本上找不到一點說中國好的，那也是根本利益點決定的，他們的根本利益點不是中國的民眾，而是他們背後的財團，中國一有倒黴的事情發生，他們就像打了雞血一樣的興奮。他們想以這種帝製的說法引起中國民眾恐慌，從而形成亂局，從中謀利。
還有就是各種"運，獨，功"，他們是拿錢做事，天經地義。
還有就是那些自以為聰明人的網絡紅人，整天嚷嚷恢複帝製來搏人眼球，為自己謀取紅利。
最可憐的是那群認知不夠，容易被政治正確忽悠的人，好心做壞事，被人賣了還替人數錢。無形中得罪了自己的父老鄉親，親朋好友，還覺得自己很牛X。
當然我誓死捍衛他們的言論自由，因為隻有通過他們的言論，才能清醒認識到他們的認知，他們的動機。
帝製是中國的一個曆史過程，民眾的一種回憶，現今已不可能存在了，這是中國的文化決定，誰也不能改變!
3/10/2018
