國家主席本是虛職，可以由德高望重之老人出任，不限年齡。政治局、總書記、總理、軍委主席才是黨政軍實權機構和人物。國家主席雖是虛職，但是是國家的象征，名義上的國家元首。國家主席任期限製的取消，免不了驚天動地。這麽大的事還不事先做足輿論宣傳和測試，實為不智，如同兒戲。
三位一體固然有利於最高權力的統一，但任期限製是對最高權力的憲法製約，對事不對人。近代中國革命的目標就是反帝反封建，就是要對最高權力進行限製，反對最高權力以任何名義無限期延任，反對最高權力的終身製。所以，毛終其一生不敢在火爐上烤，國家主席一職到點之後了事。鄧以非欽定身份搶班奪權，連國家主席一職都不敢問。原因無他，自己不能做一生革命的靶子，在輿論的槍林彈雨中為後世譏笑。
修憲取消國家主席任期限製這事，網絡上從去年就傳得沸沸揚揚，稱習近平要搞終身製，居然就沒人辟謠。推測起來無非是三種情況，一是不懂性質的嚴重，二是跟班們想長保富貴，三是壞人趁習順風順水犯渾的時候使壞。這真是在火爐上烤猶不能自知，如果人大能高票通過可見橡皮圖章們有多笨。
習迄今為止，算是幹得不錯，超過兩個前任，不少人甚至希望他能多任一屆鞏固一下成果。但是，如果習近平不懂得水滿則溢、月盈則虧的道理，不懂得持盈保泰，不懂得亢龍有悔，不懂得物色選拔培育能接班的真正有能力可靠接班人梯隊才是真正的一心為國，一個人幹到四屆甚至終身隨時可能犯大錯75歲以後，那就與國賊無異。
清末民初，能力最強首推袁世凱。現在史料表明，袁氏於民國之肇建和於亂世維係國家之統一和統治頗有功勞。然袁氏之所以遺臭於後世，僅僅是因為稱帝，最後去帝號臨終前痛悔也不能彌補。
前車之鑒，殷鑒不遠。董狐直筆，青史無情。
