再談民主和自由
任何事物都有度，超過這個度，就逐漸走向事物的對立麵。事物就發生質的變化。
民主和自由永遠是相對的，走向絕對化，極端化，就糟糕了。
今天，在西方，許多國家的民主和自由，同五十年前比較，已經大不相同，正走向極端化。加利福尼亞的極端民主化就是典型例子。
反之，中國的民主和自由同五十年前比較，也在發生變化，正走向健康而平和的發展。大多數中國人已經看到看到這一點。喜歡談中國政治的也必須明白這一點。
不論在哪個國家，隻有安全、穩定、和繁榮才可以用絕對來做形容詞，才是衡量一個國家的最佳標準，才是自由和民主的最好體現。如果一個所謂民主的國家，不能24小時自由行，晚上九點以後外出，人身安全得不到保障，生命有危險，這樣的民主國家怎麽可以談民主和自由？
普京為什麽可以在已經民主的俄國執政近20年？因為從蘇聯崩潰厚的十幾年的混亂和衰敗中，認識到民主和自由不會給這個國家帶來穩定和繁榮：曆史進程不同、國情不同的大國需要威權主義！
占世界人口四分之一，領土廣袤，民族眾多的中國是世界上的唯一，具體表現在其曆史，文化和文字上。這樣大的國家世界上隻有一個，這種獨特性，更需要威權主義！中國共產黨的執政是曆史的選擇，中國的一黨製是中國曆史進程的必然結果！
對 中國和美國的民主和自由比較感興趣的，一定要讀讀本人三年前些的這篇文章：
國家政體：人民性大於民主
http://bbs.wenxuecity.com/mychina/873386.html
