我文章裏說了陳述違反了那個法律了嗎？我隻將此陳述後麵的意思說明白罷了。自己樹個靶子，自己打吧！

所有跟帖： 

• 好吧，讓你聽的更懂：中美間的條約哪裏不合法了？不合什麽法了？ -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:44:10

• 誰說不合法了？正是基於其合法性，以及合什麽法，才有我的後麵的推論。你看清文章後再拍磚，行嗎？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:52:22

• 更直接點，中美當初簽訂公報時，雙方認可對方的什麽法律？依據了什麽法律？ -維子天空- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:47:21

• 這不是本文關心的問題，我是基於唯一合法性的陳述，做一些深度理解和解析。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:01:47