政治製度就是量體裁衣，以實際需要為目的，而不是以既定的條條框框為標準。

中國要改國家主席兩任限製，閑著也是閑著的網人沸反盈天。

改任期規則就是反民主，就是走向獨裁。

美國是兩任限製，世界是不是隻能以美國為標準？英國德國日本都不同意吧。英國國王有過任期嗎？英國首相隻能當兩回嗎？以民逗標準，他們從來應該是獨裁國。

各國的曆史，文化，人口構成，發展水平都各不相同。就和人的高矮胖瘦的身材各不相同一樣。裁剪合體的衣服就是好衣服。讓國家有序發展，繁榮穩定的製度就是好的製度。穿在別人身上的衣服再好看，也未必適合你的身材。

你過去曾經穿著合適的衣服，也未必適合今天。人不是也會長高長胖嗎。就算美國的製度也未必就對今天的美國合適。我至少就覺得美國的四年任期太短，新的總統剛剛熟悉工作，還沒真正幹事，就要選舉了，就要以選舉為導向了。何來國家長期發展計劃？

中國改變國家主席兩任限製，好還是不好，應該基於是否有利於國家發展，是否適用中國需要。而不是是否符合某種既定的標準。畫地為牢照貓畫虎都是趙括似的書齋想法。

那些民逗，胎毒，倭倭的叫罵是另一回事。中國不管是改還是不改，也不管是怎麽改他們都會罵不停的。因為他們從來不會願意中國好。你就反著聽吧。

所有跟帖： 

• 簡而言之，你說的就是“人治社會就是好”。按你的邏輯方向繼續前進：中國沒有皇帝不行。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:48:42

• 哪裏不是人治，有機器治嗎？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:50:03

• 誰的需要？按誰的需要量體裁衣？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:51:16

• 中國人，不是你們中國台灣人 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:51:59

• 大陸人有表達意願的權利嗎？不是被中共所代表了嗎？所以你所謂的“中國人”毫無意義。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:53:48

• 你一個非大陸人不更是在胡扯嗎？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 08:56:03

• 我就是大陸來的人呢？道理不會因人而立，也不會因人而廢。你所說的道理因人而變的話，所以我上麵說人治，也就對了。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:00:45

• ”公說公有理，婆說婆有理“，說的就是道理因人而立。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:16:40

• 因某個人而立還是因中國人而立？ -akuan- ♂ (176 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:23:46

• 英國德國因誰而立？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:28:40

• 總 不能因 踏馬的泥 而立 就對了。誰有本事誰立。 -走石飛沙- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:36:14

• 觀點不同正常，出發點很重要 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:33:36

• +1 -199o- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:37:28

• 即使是對方陳述的是事實？你無法理解事實和觀點的差別嗎？更別說妄猜別人的出發點？ -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:41:57

• 你閉嘴吧 ------ 魯美麗 --------- 要求言論自由 ---------- LOL -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:14:59

• 真能拗啊，就像小偷說我不是真偷，隻是想讓你知道被偷的感受。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 11:32:23

• 他不是喜歡帝製，他是黨讓說啥他就說啥啊。 -cutedolphin- ♂ (200 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:00:45

• 你真的喜歡言論自由？你真反帝製？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:28:03

• 你的言論自由就是讓別人閉嘴，你去自由哇，領教了 -199o- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 10:44:13

• 如果製度可以量體裁衣隨便改，製度就成了一個幌子，皇上說什麽就是法。 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:19:58

• +1， -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:27:55

• 改個規則就等同於帝製？偷換概念！ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:31:11

• ！！"隨意“！！改規則，偷換概念的是你 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:35:32

• 我說的是理，你喜歡飛大帽子。隨意是因為不和你意？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:39:15

• 為什麽你說的是理我說的就不是了呢 -BeyondWind- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:49:40

• 直接反駁我說的道理，皇上帝製之類，不是帽子嗎？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:53:18

• 口出垃圾，文品如人品 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 09:51:40

• 哪為啥現在的憲法規定兩屆製呢？你說的洗滌。拿英國的說道不咋樣也不支持你的例子 -wnr- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:24:50

• 既然是規定顯然不表示永恒。就修改本身有不合法的地方嗎？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 12:30:54

• 你能發誓沒有拿錢發帖嗎？ -sydneywil- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 15:55:13

• 當然可以！雖然我本不想理會你這種不以道理服人專搞人參公雞的帖子。然後你還想說什麽？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 16:41:47

• 不支持改憲的言論都是攻擊性的多。 -topgun5- ♀ (0 bytes) () 03/09/2018 postreply 06:04:46