輿論真的是炸鍋了，尤其是海外的：習要終身製blablabla, 習要稱帝blablabla，習要成為第二個毛blablabla
絕大多數是驚弓之鳥的論調-----既沒有看到中國政治的複雜實際，也沒有看清習的真正意圖，就隻是憑著聯想與想象大抒其情。
其實隻要看看曆史，看看現實，就會明白，習根本沒有一手遮天的基礎。沒有這個基礎，就不可能終身製，也不可能成為第二個毛，稱帝之類就更離譜。
毛當年何等威望，何等手段，他真正地大權獨攬，一手遮天了嗎？沒有。如果他真的大權獨攬，就沒有必要發動文革整當權派。文革要整當權派的潛台詞，就是當權派根本不聽毛的。毛憑威信而發動群眾搞文革，結果當權派被搞倒了嗎？搞垮了嗎？沒有。不但卷土重來，而且變本加厲。
當權派不是一個抽象的名詞，也不是一個政治團體，而是一個利益團體。這個團體不必有共同的組織，但有共同的意識，這種意識簡單地說，就是要肥私。他們無意間就能形成合力，誰也擋不住。從古到今，無論是皇帝還是賢臣，都不斷地敗在這個群體手下。
今天這個群體存在不存在？不但存在，而且無比強大。他們的興趣，除了物質利益，還要政治權力。如果說毛澤東時期，這個群體的意識還在壯大期，毛還有力量跟它一搏；那麽今天，它已經沒有對手了。在中國沒有對手，在美國也沒有對手。
習無論能力還是威望，連鄧小平都比不上，憑什麽跟這個群體鬥？習之能上台，就是這個群體中不同派係平衡的結果。習的作為的最大限度，是對這個群體無害。如果有利，更好。底線是無害，如果危害到這個群體的利益，必然身位不保。
那麽，對這個群體來說，有人多任了，能不能接受？那就看對這個群體的利益穩固有沒有傷害。沒有傷害，可以接受。有傷害，但帶來的利益更大，可能接受，傷害大於利益，不可能接受。
無論接受不接受，對中國來說，都隻有形式上的不同，而沒有本質的變化----這個利益群體是真正的主導者。而這個利益群體的共同意識之一，就是要與美國交好，抱美國的大腿。
因此，各位崇美仇共的朋友應該大喜失色，不應該大驚失色。
