不同意你的看法。就中國本身利益而言，一帶一路幫助中國出口商品和技術。

還有進口能源。

所有跟帖： 

• 歡迎探討。一帶一路的目的確實是幫助中國出口商品和技術，但社會成本巨大，而且幾乎不可逆 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 05:46:53

• 什麽社會成本？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 05:51:53

• 走海路一樣輸出技術和商品，雖然成本高了些。但一帶一路必然加速西部的MSL化 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 05:54:28

• 和中國交界的前蘇聯國家宗教氣氛好像不濃。這應該是正因素。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 05:58:46

• 阿富汗，伊朗，土耳其都在路上，很多政局不穩的國家。土雞更是有機會就會訛詐中國 -bridge008- ♂ (50 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:04:58

• 去全球化正在成為趨勢，一帶一路是唯一幫助中國出口的方法。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:01:49

• 現在沒有一帶一路，中國照樣是最大的出口國而且還在年年增長 -bridge008- ♂ (56 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:06:31

• 壓力越來越大也是現實啊，同時中國還有六億農民需要城市化，必須擴大國際，國內兩個市場才能成功。 -海邊居- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:20:55

• 確實。但如果沒有其它方案，這個也要萬分慎重，因為負麵後果幾乎不可逆 -bridge008- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:26:30

• 例如美國通過巨大付出的馬歇爾計劃占領了歐洲市場，中國一路一代風險巨大，必須搭建備用國際體係，必須大力擴充武力，習近平壓力山大。 -海邊居- ♂ (218 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:37:02

• 同意必須防止西部的MSL化。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 03/01/2018 postreply 06:04:03