前兩屆的問題不在任期製，在於九龍治水無人負責的所謂集體領導。正確的做法是有限任期內的黨主席或者總書記負責製。

集體領導違反管理基本原則，無人負責。導致貪腐肆虐，無人能治。直到習接手。

所以恢複核心的稱謂，甚至恢複黨主席的稱謂都應該，但任期必須有限製。任內有權，才能做事。到期卸任，才能不斷更新。不至於舊有的錮疾得不到糾正。

政治當然很複雜，但基本原則應該如此。

所有跟帖： 

• 將來沒能耐的貪腐的也戀棧不下怎麽辦，靠群眾運動還是社會動亂？ -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 02/27/2018 postreply 19:47:12

• 因為中國的最高權力在平時缺乏限製，所以任期製極其重要。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 02/27/2018 postreply 20:11:48

• 你這麽厲害，把你的觀點寫進《立法學原理》，或者《憲法學原理》裏麵好了。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 02/27/2018 postreply 20:14:12

• 說得真對，法律是在實踐應用過程中形成的，尤其是那些成功的實踐經驗，特別寶貴。 -80cc- ♀ (0 bytes) () 02/27/2018 postreply 21:00:05