打破任期限製，其實是程序與內容之爭

打程序，是為了保證內容，也就是正義的聲張。打內容，才是最後的落腳點。

同理，民主本身不是終點，民主帶來的正義，公平等內容，才是落腳點。

如果拘泥於形式，拘泥於程序，忘記了程序，形式的落腳點內容，那就比較迂腐了。為了程序而程序，為了形式而形式，這與阿三的民主，或者文革時期的破四舊，寧要社會主義的草，不要資本主義的苗等等，沒有任何區別。

 

關鍵是如何平衡兩者。

 

 

 

所有跟帖： 

• 如此簡單的事情想的複雜，如實回答如下問題 -智能手機- ♂ (259 bytes) () 02/26/2018 postreply 19:11:22

• 江胡時代經濟發展腐敗風行矛盾激化國家不穩---美國樂見，習總時代腐敗清算經濟科技飛躍社會正能量回歸國家實力劇增民族複興可待--- -維子天空- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 19:30:26

• 有全民選舉製度的國家沒有任期限製也沒有太大的關係，選民仍可以通過選舉讓新的領導人上台。 -希臘孤客- ♂ (827 bytes) () 02/26/2018 postreply 20:51:42