不看廣告看療效

國內傳來要修憲，取消國家主席任期限製。突如其來的消息，給所有人都來了個意外驚奇。黑華分子們馬上又開啟了狂噴模式，好像中國明天就要崩潰了一樣。這是他們的日常，即使一件簡單凶殺刑事案，他們都可以打雞血一樣的興奮好久，何況這樣大政治動向，所以他們的動作可以無視。

就我自己來說，第一反應也是很不讚同的，覺得這是一個昏招，是一個退步。但我不會立刻就對習總對中共喪失信心，原因有二。

其一，是中共這幾十年的優異表現，讓我相信他們是一個有眼光有能力的集團，如果是明顯的大昏招，不太可能在黨內通過，畢竟每一個黨內高層，都是有長期的政治和管理的經驗業績證明的，他們之中沒有平庸無能之輩。從習總過往的風格看，他也是比較穩健的類型（可以對比的是薄熙來），在這樣的大是大非上，不太可能走出我們普通人都不會走的漏招。

其二，是源於89年的經曆。當年我也是完全站在學生一邊的，認為中共是曆史罪人，國家前途黑暗。但經過十多年的時間，我看到中國發展的勢頭沒有被打斷，反而更加快捷穩定，國力增強，人民生活大幅改善，我才反思自己當年那麽絕對的看待89事件，可能是錯了。後來再對比了東歐蘇聯“民主化”之後的表現，了解了一些當年民運的內幕，以及西方插手的蜘絲馬跡，我越來越肯定，那時中共的作為是對的。雖然遠不能說完美，但確實的及時防止了一場災難。因為這個認識的轉變，我反思到，自己的政治理念，其實很大程度被西方政治理論左右了，但西方這些理論，在西方都沒有得到很好的社會驗證，對中國的預測就更基本上是個笑話了。所以我認識到，政治很複雜，所有的這些理論（無論是共產主義還是民主）都隻是一些模擬的模型，它們都不可能很貼切地代表現實情況，因此不能把這些理論絕對化，它們都有對的部分也有錯的部分，至於對錯的比例怎麽樣，一切要看實踐檢驗的結果。

所以思考之後，我願意讓子彈多飛一會，而不是現在就憑一些理論模式下結論。我並不是現在就肯定中共的這個舉動是對的，但我認為要給個機會看看實施的結果才來定論，畢竟以中共這幾十年的表現，值得這個機會，也值得我們多點耐心。

所有跟帖： 

• 很快就有全球範圍的反習運動，包括貿易戰，抵製中國貨的宣傳。習惹大麻煩了。 -boxhead- ♂ (245 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:40:38

• 人如ID， 果然 -199o- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:52:19

• 好像沒有這個事，美國就不想打壓中國了 -閑聊一二- ♂ (338 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:58:13

• 和我的看法非常接近 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:45:20

• 握手 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:53:04

• 這甜得，入心入骨的甜。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:52:41

• 中國這樣速度的國強民富，在他們來說，就是不能下咽的苦酒了 -閑聊一二- ♂ (53 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:18:25

• 你有看療效的能力嗎，嗬嗬！你知道什麽不知道什麽都由別人操控著呢，你能看啥？這話不隻適用於你 -akuan- ♂ (281 bytes) () 02/26/2018 postreply 15:56:22

• 習上台來最重要的改變就是控製新聞，操控輿論，禁言，封網，消聲。。。這種情況下沒人能看到真實，隻能任官方肆意宣傳和欺騙，毫無辨別能 -akuan- ♂ (91 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:06:16

• 十年二十年後，大家都可以看到關鍵政策的結果 -閑聊一二- ♂ (322 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:06:21

• 我隻要求信息自由，那樣我不容易被人蒙，嗬嗬！你就不怕十年二十年後發現是悲劇嗎？ -akuan- ♂ (253 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:15:16

• 見我上麵回答 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:28:38

• 屏蔽部分信息，是世界上所有國家都在做的事情 -閑聊一二- ♂ (412 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:29:02

• 告訴你一個事實：美國政府是不許擁有媒體的，中國政府是有職業吹鼓手的 -akuan- ♂ (44 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:34:04

• 是個人都知道美國政府是為資本打工的，資本掌控媒體 -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:36:42

• 真是新聞聯播看多了！！！知道美國媒體發出的聲音不一樣嗎？你願意的話，隨便辦個報紙發你自己的聲音也行！ -akuan- ♂ (193 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:39:39

• 嗬嗬，你有本事給我辦個MSM看看？ -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:46:26

• 給你科普一下什麽叫MSM吧，就是mainstream media，不是大 紀院這種小報 -wuzhe12- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:11:05

• 聽到你說要告訴我什麽，我就笑了 -閑聊一二- ♂ (625 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:07:26

• 忠告： 有病要去看醫生， 不能靠練功硬扛著～ -199o- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:54:08

• 哈哈，一針見血 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:16:24

• 哈哈，說這種話隻說明樓主理屈詞窮，隻會瞎說八道。。。 -akuan- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 18:15:47

• 嗬嗬，握手，偶爾搶先一回 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:20:19

• 聽說過人性的弱點嗎？ -blueflame- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:25:12

• 聽說過，也領教過，但我不會因此就成悲觀派，更不會以小人之心度君子之腹 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:02:47

• 還是摸著石頭過河哈。沒有廣告，怎麽知道療效？憲法難道不是廣告？那麽要憲法幹嘛？幹脆把憲法廢了得了。 -磨不開- ♀ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:38:11

• 當政者治國當然是摸著石頭過河，但我們不在其位就是事後看療效，所以我的主旨是稍安勿躁等看結果 -閑聊一二- ♂ (119 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:13:42

• 這麽油膩的觀點。z -嘮嘮叨叨- ♀ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 16:46:01

• 亮出你的觀點，看看是油膩還是油雞 -閑聊一二- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:05:05

• 國內已經沒有什麽言論自由了。國安遍天下。 -湘雨瀟瀟2018- ♀ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 17:20:18

• 有目共睹過去的2屆埋下了太多的地雷, 不妨攺変一下。 -不太- ♂ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 22:49:57

• 現在，其實就是八九的延續。齊奧塞斯庫把土共嚇壞了！ -sgbigsell- ♂ (140 bytes) () 02/27/2018 postreply 01:49:21