http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201802/39910.html
習近平是右派，還是左派？
習近平上台初期，右派說習是左派（“毛左”），左派說習是右派。習的“模糊左右”讓很多有識之士大跌眼鏡。本文引導大家當一次事後諸葛亮。
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平上台伊始，大吼“兩個卅年不能相互否定”（不能否定前卅年）時，您應該想到習近平是左派；
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平去古田會址，一再強調“不忘初心”時，您應該想到習近平是左派；
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平大刀闊斧，奮不顧身，大打“大老虎”時，您應該想到習近平是左派；
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平一如既往，打虎，拍蠅，掃黑，除惡時，您應該想到習近平是左派；
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平修改教課書，以正視聽時，您應該想到習近平是左派；
如果您之前不知道習近平是右派還是左派，然而當習近平在十九大政治報告中，宣告要和（“先富”的）“利益集團”決戰時，您應該想到習近平是左派；
。。。。。。等等。
習近平的“模糊左右”還真是為難了天下很多右派和左派。白某人也曾為他捏把汗。因為我深知，“打左燈朝右轉，必遭左右夾擊，死無葬身之地”。
然而，當我想通了習近平“模糊左右”施政策略之後，我完全明白了。這種“模糊左右”的政治藝術是在多年的從政經驗中曆練出來的。她不會來之於書本和冥想（這是我等書生，學者的軟肋，因而理解有個滯後）。
。。。。。。
鄧小平那臭名昭著的《全盤否定》出籠後，共產黨內部在思想上分為兩派：反毛和擁毛。挑起這種內鬥，傷害自然無比。優秀的政治家總是要避免這種內鬥的發生和激化。其實，鄧公也曾經“優秀”過一次，他曾強調“不爭論”。隻是鄧公太過感情用事，愚蠢地違背他的“不爭論”，泡製了《全盤否定》。
習近平的“模糊左右”就是避免爭論，或曰“不爭論”。不談或少談有爭論的《全盤否定》，隻做自己認為正確的事，而且大刀闊斧，勇往直前。讓曆史去見證他的正確。
如果一開始就所謂的“旗幟鮮明”左右分清，那必然首先是黨內的一場混戰，其可悲的政治結果可想而知。
其實，這種“模糊左右”的“避免爭論”，當年尼克鬆和基辛格在解凍美中關係時就非常成功的運用過一次。尼克鬆和基辛格要徹底反轉對華政策，為了避免國會的大吵大鬧，以致大計胎死腹中，他們實施了流芳百世的“基辛格秘密訪華”。“絕密”的目的就是“避免爭論”。
。。。。。。
習近平還有很艱難的路要走。打老虎容易，打大老虎也容易。和“利益集團”兵刃相見，很不容易。“利益集團”的大旗，或保護傘，必然是鄧小平那臭名昭著的《全盤否定》。十九大後出籠的，什麽“保衛改革開放成果”，什麽“保衛1978”等，已見一斑。然而這些文章總會露出馬腳，“毛左”是他們的口頭禪。這自然也暴露了他們“反毛”的本質。“反毛”在黨內最終是不會有立足之地的。
當今中國，反毛是絕對沒有好結果和好下場的！（因為它得不到老百姓的支持）。這是白某人對各派政治力量的衷心勸告。（反毛，隻能浪費你們的青春和才華，終將一事無成）。
讓我們試目以待2018年的習近平，及其團隊。
白鏡天， 二零一八年，二月二十五日，於北美寒舍
