轉一帖，軍事角度談談習打破兩屆連任的意義。

軍事角度談談習打破兩屆連任的意義。

送交者: xiao yong 2018年02月26日16:49:50 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

現在結果出來了。沒有意外的情況下，習主席連任三屆或四屆幾乎是板上訂釘了。我們姑且認為這是為了統一台灣的任務而來。盡量不以惡意來猜測，僅從它的合理性上來講。 首先做為中國這樣的大國，應盡量避免賭博式的決策，所以統一台灣的條件至少要有兩個，一個是強勢的領導，一個是充足的軍事準備。 首先，我不覺得強勢的領導是唾手可得的，也要看機緣。這樣的領導首先要足夠強勢，能控製軍隊，第二要意誌堅定，要麽不做，要麽就不能半途而廢。比如，老江，對軍隊控製力足夠，但講實話，個人覺得他缺少堅強的意誌，沒有足夠準備就想蠻幹，結果半途而廢，絕不是英明的領導。而胡，正相反，過於君子，我不懷疑這個人做事的堅定意誌，比如西藏鎮爆，否則鄧也不會看上他。但缺乏控製軍隊的霸氣，所以即使條件成熟，他未必能夠領導一隻陽奉陰違的軍隊去完成任務。如果習按常例離任，下屆上來的是小胡，估計跟老胡一樣，蹉跎十年，空有雄心，沒有手段。再往下，一屆又一屆不知道會成什麽樣，沒準完全喪失統一的意誌都有可能。所以，同時擁有手段和意誌的領導其實少之又少，而習確實算一個。 另外，中國的軍事準備基本上能在下個十年逐漸完善。按照現有的速度，除了現有的兩艘滑躍航母外，以五年建成一艘，三年形成戰鬥力的時間來看，現在有一艘電彈在建，如果在接下來一年內另外一艘也開工，差不多在十年內有四艘可以形成戰鬥力。這是在陸基力量的配合下對美形成基本拒止力所必需的。不過個人覺得，要想形成非常可靠的拒止力，最好要有六艘航母，但那時就要再拖五年了。這時候，習都老了，機會就溜走了。 這樣一來，習和他的中央想抓住機會，不惜破壞體製也要奮力一搏，我覺得是可以理解的。隻能祝他們好運。祝中國好運。 下麵談談維持黨政軍一體和維持任期製孰輕孰重的問題。 送交者: xiao yong 2018年02月26日17:33:19 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話   剛才分析過了，為了台灣的盡早統一，我們姑且認為製度的變通是必要的。這裏麵就有兩個方案了。一個是很多人說的，主席兩任製不修改，但可以不續任總書記和軍委主席，或隻續任軍委主席，這樣就不必修改憲法的主席任期製。我個人覺得這是個逸禍更大的想法。先不說這樣下來，未來統一台灣會不會受到主席和書記掣肘的問題。即便是習有足夠的權威調動所有的力量來完成統一的任務。但同時它嚴重破壞了三位一體的製度。這個製度的破壞，逸禍更深。因為這樣下來，未來會有無數的軍委主席幹政的事例，說白了就是政變。就像鄧小平時代一樣，想換哪個總書記就換哪個，想換哪個主席，總理就換哪個。到時候，槍指揮黨就是一定的了。比如我們簡單推理一下，如果台灣打下來了，習也故去了，會不會有哪個軍委副主席居功上位，成為太上皇？ 這樣將國無寧日。簡直細思極恐。 所以個人覺得還不如暫時修改憲法，讓習三位一體幹到底，完成任務後，繼續常規，交給下一任三位一體，這樣才不至於出大亂子。