老毛的終生製vs老鄧的兩任製，兩種不同中共最高權力交接製度

中共這幾十年的統治中使用了兩個鮮明不同的，社會效果反差如此之大的兩種不同社會權利交接製度：老毛的終生製和老鄧的兩任製。而習包子選擇了一條利己卻損社會的終生製（其任期無限製）

一個好的社會製度要比一個“明君”對社會的長期穩定發展重要的多。如何判斷一個國家的最高領導人是否是明君，最大的判斷標準是是否建立一套有效的用人和權力交接製度，和是否自己遵守自己定義的用人製度（所有社會製度的基礎）。老毛使用的是終生製，而且自己也是死在位置上，結果一目了然，中國經濟崩潰。老鄧（多人）建立了兩任製，而且名義上也執行了（雖然拖泥帶水），而且也經過江湖的實踐，結果也是一目了然，中國變成了世界經濟老二。（注：將目前中國經濟成就歸功於習包子一人，是非常愚蠢的想法）。現在，習包子扔掉老鄧建立並實踐的製度，而采用了老毛的終生製（無期限限製用人製度）。伴隨著反對資本主義，采用社會主義，加強意識形態的爭鬥（老鄧是模糊兩者），將黨的領導絕對權加入憲法，徹底實行黨國製（將來是任何對共產黨不利的言論就是犯罪），實行文革式的言論禁區，這些必將扼製中國經濟發展。

所有跟帖： 

• 問題習選擇了一個被證明是更糟糕的製度。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 21:08:55

• 大部分的人（包括我）認為老鄧的兩任製好過老毛的終生製。如果你連這個基本事實都無法認清，你的好好反思。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/25/2018 postreply 21:20:49

• 應該是世界大帝。 -湘雨瀟瀟2018- ♀ (0 bytes) () 02/26/2018 postreply 20:20:39