以自由之名為槍支泛濫正名充滿原教旨味道。

來源: Ownthought 於 2018-02-16 11:16:28 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1083 bytes)

回答: 自由才安全由大號螞蟻於 2018-02-16 08:31:28

如果你的自由指的是擁槍的自由，安全是人的生命安全。這種自由帶來的不是安全，而是槍殺和死亡。擁槍自由度越大，槍擊案件越多。人人擁槍的恐怖平衡是行不通的。這已經被現實證明了。

如果你以擁槍的自由會保證政治上的自由，進而帶來政治上的安全，這既非事實也不是美國的問題所在。北洋民國時不是自由擁槍嗎？有政治自由嗎？國共及各個派別軍閥間互相屠殺的少嗎？伊拉克敘利亞民間都是槍，安全了嗎？日本澳洲禁槍有什麽問題嗎？

自由的對立麵是秩序，如果自由代表安全，那麽全世界就不應該有任何政府。完全的無政府主義是極至的自由，完全的叢林世界，你覺得那樣會更安全嗎？

美國的槍殺案件是個現實問題。不正視它反而以虛無縹緲的理由讓美國人民去忍受槍殺的痛苦，和宗教騙子無異－你要忍受現在的痛苦，將來才能進天堂。