西方政體裏並無根本不同，共和民主黨不過是統治集團的兩個分支。拿出來應對不同政局。某一方麵矛盾大了，就換一套招牌換一些亞政策應付一下，大政策並無根本不同。真正的不同，或者說反統治集團的聲音是出不了的。現在的中國也一樣，統治集團在根本政策上並無不同，矛盾都是大政策下的利益爭奪。韓國前總統進監獄陳水扁進監獄和周永康進監獄是一回事。真正能把“不同”表現出來的，或者說“同”不占統治地位的國家，無一例外是混亂戰亂的國家。利比亞烏克蘭是也。
而和與不和，取決於有沒有足夠資源滿足統治集團內部的還有統治集團和下層人民間的利益分配。西方先發國家能“和”不是因為民主而是因為富裕。眾多第三世界國家用了民主照樣亂成一鍋粥，因為他們不夠富足。照這個標準，而不是是否民主為標準分析現代國家狀況要靠譜的多。順便說一句，政治是經濟的外在表現，美國政爭越來越嚴重的背後原因是經濟走下坡了。
