中國刻意篡改其真實的 GDP

來源: 相當長久 2018-01-22 22:33:22 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (2274 bytes)

1。 中國計算 GDP 時,用的是 COST,而不是美國用的 market value。 比如,華為花了300塊生產一個手機,賣給你1300 塊。中國紀 300 塊,美國會紀 1300 塊。

2。 很多灰色經濟或不容易紀錄的經濟領域的 GDP 沒有記錄進去。其他國家則記錄在內。如意大利加入賣淫嫖娼的經濟規模;印度將人畜糞尿算成有機化肥生產。

3。西方國家紀入 "imputation tax" and self hiring. 比如,荷蘭人住在自己家裏是要算 GDP 的。按照政府認定的租金計入對 GDP 的貢獻。邏輯是自己給自己付房租。 如果覺得這太荒唐,就錯了。荷蘭還進而要讓住在自己家的人繳納“自我房租所得稅”呢。

你雇用別人給你除草,付了100塊,自然計入 GDP。 但是你自己給自己除草呢? 中國就不管了。 美國是“估算”並加入 GDP 的。荷蘭等國還會抽稅,叫 "imputation tax"。 (還好,美國現在不收取這個稅。)

如果你借給一個人100塊錢,不收利息,朋友嘛。在中國,這和 GDP 無關。在美國,政府是不承認的。他會按照 'fair interest" 的辦法,自己估算你應該收的利息,計入對 GDP 的貢獻。(當然,小規模的私下借個小錢,就算了,因為無法追蹤)。 1995年前在美國買賣舊車要交稅,繳納多少是根據你自己報告的價格。很多人都盡量寫得低甚至寫0(贈與)。1996後,政不管你說什麽,它隻按照 Kelly's Blue Book 的 remaining book value 來算你該繳納多少稅。這不就是一個道理嗎?

其他就不說了,比如中國很多事情不需律師出麵就解決了。在美國,律師的費用則算成對 GDP 的貢獻。一不說它比中國的律師費(無道理地)高昂許多,其實律師費用的本質是真實的貢獻呢還是社會運作的一種高度消耗呢?(你深思吧)

==========================================

答案知道了吧。問題是為啥中國可以壓低自己的 GDP,而歐美甚至大嘴印度阿三都竭力膨脹其虛假的 GDP 呢?有道理啊。

所有跟帖: 

確實,14年中國購買力平價GDP登上第一,政府的態度是,說誰第一呢,你們全家都是第一,嗬嗬。 -yaowangshanhaiguan- 給 yaowangshanhaiguan 發送悄悄話 yaowangshanhaiguan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 01:27:38

低調做人,高調做事,哈,, -海邊居- 給 海邊居 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 02:07:53

GDP沒有任何神秘的。如果不算進出口,GDP就是全體國民需求的總和,這和人口成正比, -akuan- 給 akuan 發送悄悄話 (290 bytes) () 01/23/2018 postreply 04:48:29

問題是:你不知到什莫是真的。你要認為,鄉,縣,市會少報GDP。你一定是錯了 -3227- 給 3227 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 06:41:42

中國季度GDP雖然還沿用生產法計算,但年度GDP已經采用國際標準的支出法計算,和西方的算法並無差別。看裏麵鏈接。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (608 bytes) () 01/23/2018 postreply 07:30:16

所謂的“中國刻意篡改其真實的 GDP”的說法是對中國計算GDP方法的變革缺乏了解所產生的誤會和誤解。 -大觀園的賈探春- 給 大觀園的賈探春 發送悄悄話 大觀園的賈探春 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 07:44:38

謝謝您提供的信息。新方法好像去年才開始,以前是小規模?不是您說的生產法,是成本法,現在房地產界還是用成本法記GDP -相當長久- 給 相當長久 發送悄悄話 相當長久 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 09:44:50

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”