不久前，在深圳的一個改革開放40年成就展覽上，展方將大逃港說成赴港就業，引發輿論沸騰。《大逃港》作者、逃港題材頭部作家陳秉安老師，罕見發聲，斥其違背事實，粉飾真相。
卡卡：陳老師，你對把大逃港說成 “赴港就業潮” 有什麽看法?
陳秉安：把逃港說成是赴港就業，與曆史事實完全不符，大逃港發生在50到70年代，這個三十年不存在就業的選擇問題。
第一，因為當時是計劃經濟，在這個體製下，每個人都被安排好了位置，比如說，工人就是在工廠做工，沒有職業選擇，農民就是在人民公社種田，沒有機會、沒有可能去選擇自己的職業。學生學校畢業以後，要麽升學、要麽就是上山下鄉做農民，這都是政府已經安排好了的。不存個人就業的選擇。
第二，在我寫作《大逃港》的過程中，我調查的眾多逃港者，沒有一個是為了選擇就業而逃港的，他們全部是因為在大陸經濟上窘迫、思想上苦悶，才不得已選擇了這條路。
大逃港發生的四次高潮，1957年主要是因為農民不願意參加合作社，加上自然災害而逃港。
1962年大逃港，是因為三年大饑荒，人民吃不飽肚子，大批人餓死，老百姓不得不冒死逃過香港去，有人對我說，當時逃過去隻是為了吃一餐飽飯。
70年代的逃港，主要是知識青年大逃港，這是因為一大批知識青年從文化革命中醒悟過來，又被送到農村去，經過幾年的靜思、他們發現自己在文化革命中，走的路錯了，思想上苦悶無出路、而尋找出路，所以要逃港。
從曆次大逃港來看，都不是因為就業問題。
第三點，逃港是要冒著生命危險的，有被警犬追、被槍彈打的生命危險、有的從海上偷渡死在大海中，或者被鯊魚咬斷腿，他們是冒著生死逃到香港去的，哪一個就業的人、尋找工作的人會這樣做呢？
第四，對於大逃港問題，鄧小平早就說過，這是我們政策有問題，習仲勳早就說過，如果政策不改變，經濟不發展，人們就會用腳投票，他們把大逃港的實質，已經說得非常清楚，大逃港怎麽就成了就業潮了呢？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
