我終於毫不留戀地退出同學群了
前幾天，我終於從食之無味的微信同學群退出了。如果把它比作站台，我連回頭看一眼的欲望都沒有。相反，我如釋重負，再不用看著那些曾經熟悉，如今已無話可說的名字了。
這是我的研究生同學群。某老同學拉我進去，剛進去時，有幾個多年未見的同學上來打招呼，有的人還加了我，還有一些人則根本沒有搭腔，他們多是上學時也未曾說過幾句話的。想來也符合邏輯，能見著真人時僅僅是點頭之交，如今隔著手機屏，則幹脆連點頭也省略了。
這樣也好，至少不造成垃圾，環保。
就同學和友誼來說，隨著年齡增長，二者的關係呈反比關係。到了研究生階段，每個人的三觀基本定型，如果不是一類人，則很難有回旋餘地。明明是世故，卻非要說成熟，就像幹著輕薄的事，還得師出有名。
我清楚地記得，在臨近畢業某晚，一幫同學在學校餐廳吃飯，酒喝一半，某人對我說：我將來用不著你，雲雲。我當時很吃驚。看看他那樣子，並沒有喝醉，就算是喝醉了，這豈不是酒後吐真言？根據米蘭達警告，完全可以作為呈堂證供。
此君來自魯中某地，與我算是山東老鄉，可身上透著股油滑。上學時，我雖然對他並不欣賞，但還是把他視為老鄉加同學。可自從那晚，我對他印象徹底改變。畢業後，我們再也沒有見麵。
入群後，他沒搭話，我也沒搭腔。我犯不著和一個在二十幾歲就自認為用不著我的人廢話。
同學，就是一起上過學的人，它隻能說明當初你們一起盯著同一塊黑板，寫過一樣的作業，僅此而已。就像一個教師，教師隻是他或她的職業，是個飯碗，並不能說明他們本身的人品有多高尚。把同學和友誼作無根據的鏈接無非是個人的一廂情願。
人生在世，會經曆許多個集體，大的小的，長期的臨時的，就算在七拚八湊的旅行團裏，我們也會結識一些人，在一段時間裏彼此朝夕相處。但是，這些都與友誼無關，是否曾經在一起，是否長期地共事，都和友誼無關。真正與友誼相關的，是三觀以及與三觀相聯係的某些人性元素。
說到這裏，就不能不提熱映中的電影《芳華》。作為一部回憶青春的作品，我想，編劇嚴歌苓和導演馮小剛想傳達的一個重要理念是：活在集體中，保持你自己，不要對這個集體寄予任何不切實際的奢望，你隻能和你的同類續寫人生，其餘的都是浮雲，有些片段甚至就是擦過屁股的手紙，你唯一該做的就是把它扔進馬桶裏。
對劉峰和何小萍來說，文工團就是他們那個年代的同學群。可是這給他們究竟帶來了什麽？
劉峰是個熱心腸，出差給別人帶東西，吃餃子吃破皮的，幫林丁丁修手表，為即將結婚的戰友打沙發。應該說，這個集體當中的很多人，都受到過劉峰的幫助。可是，我們看不到感恩，平時是嘻嘻哈哈的調侃，等出現了所謂“猥褻”事件後，大家甚至把他視為內心不幹淨的人。下放伐木連時，那些得到過幫助的人都不見了，唯一為他送行的隻有何小萍。
說起來，劉峰與何小萍相識要晚於與其他戰友，相處的時間也短，可是，為什麽隻有何小萍來送行呢？
電影一開始，劉峰接何小萍回來，在進文工團大院前，他囑咐何小萍：填寫出身時，就寫“革幹”，因為你已與生父“劃清界限”，我不會告訴別人，你也別跟別人說。排練時，當男舞伴嫌何小萍身上有汗味時，劉峰主動提出與她跳，那時劉峰已有腰傷。
何小萍是善良的，劉峰對她的好她記在心裏，所以，她在戰地醫院與小戰士對話時說，劉峰是“最好最好的人”。正因為如此，她才會在那個清冷的早晨為劉峰送行，並且按照來文工團報道時劉峰教她的那樣，給自己的戰友敬了一個標準的軍禮。
那一刻，影院裏很多人流淚了。這個送行，用惺惺相惜來形容遠遠不夠，它是一個善良的人對另一個善良的人的友情和關愛。
相反，那些曾經接受過劉峰各種各樣幫助的人，在劉峰被調查人員帶走後，隨著一聲“解散”後各自回到自己的宿舍，而隻有何小萍一人憂心忡忡地站在雨中；在何小萍為劉峰送行的清晨，這些人正安心舒適地在各自的被窩裏做夢呢。
事實上，從來就沒有一個值得我們盲目熱愛的集體，而隻有值得我們交心的同類。如果我們有幸能碰上自己的同類，那就讓我們做朋友，做至交，至於那個集體，就當它是個背景，曲終人散的時候，那不過就是一塊銀幕。
對於所謂畢業時的抱頭痛哭，我一直持相當的保留意見，人是奇怪的動物，有時候會莫名其妙地張冠李戴，明明是為自己的某些不如意哭，卻偏偏要安在友誼的紀念碑上。如果多年後，你還覺得當年哭得其所，那算你“桃花潭水深千尺”，如果你覺得那把淚其實不流也罷，那說明你終於活明白了。
《芳華》中，最讓我無法產生共鳴的，莫過於文工團吃散夥飯那場，大家唱著《送戰友》，哭得死去活來，影院裏的我非但滴淚未落，反而希望這場戲趕緊過去。
這不是假把式嗎？你們哭嘛呢？你們把一個處處為你們做好事的活雷鋒弄到伐木連的時候哭過嗎？當何小萍從戰場歸來，精神失常的時候，你們哭過嗎？你們在劇場天橋上，看著下麵穿著病號服、目光呆滯的何小萍時，不過是指指點點，那時候，你們的眼淚在哪兒呢？
多年前，我在國外常駐，一位同學到該國旅遊，臨走時，我知道他和另一位讀研時的同學有聯係，就讓他帶了一罐咖啡給那個同學。可是我入群後，那位同學連招呼也沒和我打。我想，如果是別人萬裏迢迢托人給我帶回一個禮品，我一定會很感激，因為這是一分難得的情誼。
所以，在看《芳華》時，聽到蕭穗子的那段旁白，我特別有感觸：有些人就是把別人的付出當成理所應當。在文工團的人看來，帶東西，吃破餃子，修手表，打沙發，甚至幫炊事班捉豬，這都是劉峰應該做的。
可是，隻有何小萍不這麽想，她把劉峰對他的每一點好，每一次幫助都記在心裏。雖然自己生活艱辛，但還惦記著劉峰，在小站長椅上，當她得知劉峰曾經有過一個女人時，就問：她對你好嗎？
電影中，蕭穗子提到文工團的戰友曾有過聚會，還好，馮小剛將此一筆帶過，沒有讓那尷尬的場麵呈現在銀幕上。對於這樣一個集體，劉峰如果在場，該對眾人說些什麽？對於這樣一群曾經傷害過自己的人，何小萍會如何麵對？
如果我是劉峰，我絕不會在失去一隻手臂後再走進那個文工團大院，修地板？修他奶奶的！如果我是劉峰，我隻會去醫院看望何小萍，因為在整個文工團裏，隻有何小萍值得劉峰以誠相待，因為“一個始終不被善待的人，最能識別善良，也最能懂得善良”。
還好，馮導精心地呈現了這一幕：當麵對身穿病號服、雙目呆滯的小萍，劉峰辛酸地轉過身去，流著淚說“我是劉峰”的時候，鄰座的女觀眾流淚了，我的眼睛也濕潤了。
真正的知音，不會因為時間的久遠而淡漠。小站一別，十年後劉峰和何小萍才再次相聚，但兩人卻能相依為命，把彼此當成唯一的親人。
同學真的不算什麽，就像文工團裏的那些人，不過是個帶某種符號的車廂，載著我們走了一程。至於我們能有真心的朋友，並非因為我們是同學，而是因為我們是三觀一致的同類。換句話說，即便我們不是同學，是同事、戰友，也同樣會成為至交。
同學群就像闌尾，有它可以，沒它也罷。總拿同學群說事兒的人，不是還滯留在校園未斷奶期，就是另有其它目的。
我有一個初中同學，讀書時形影不離，中間失散多年，再相聚時依然無話不說，毫無陌生感。前段日子，他給我發來幾張照片，是小時候我們家住過的樓房，文字裏說：雖然這片要改造，但看公布的規劃，你家的老房子看來會保留下來。這話讓我很是感動。
小時候，我們經常相互到對方家去，這些老房子留著我們當年的記憶。其實，我倆從沒在一個班，但關係要比同班同學還要好。人與人的相處相知，不在時間長短，更不在名頭，比如同學。一個和你三觀不合的同學，即便和你同窗數年，也不過是留下一堆膩歪的回憶，毫無意義。
同樣是戰友，《芳華》裏的林丁丁給劉峰帶來了什麽？那些以嘲笑擠兌人為樂的人又給何小萍帶來了什麽？文工團不過是人生中的一站，過濾掉那些渣滓，劉峰的記憶中留下何小萍，何小萍的記憶中留下劉峰，這就足夠了。
至於同學群，就那麽回事。如果有交情，我們可以私下聊；沒有交情，群裏再*****得熱鬧，我們也無話可說。如果見了麵，那就真的隻剩下尷尬：對對，你不是那個老誰嗎？
我們相遇，是命運的偶然，我們拜拜，是三觀的必然。得，還是省省吧。
