看來毛的文革沒有完全失敗
--大宗師
1976年毛死後，華夥同葉、汪把王張江姚“四人幫”抓起來，隨後鄧等老幹部上台，第一件事就是全麵、徹底否定毛的文革。鄧等老幹部及其子女家屬，在文革中受到巨大的衝擊和傷害，他們恨死文革了，務必將文革從法律上、政治上、組織上、思想上、文化上徹底否定，讓文革永無再發生的可能。在政治上，鄧主持通過了最著名的“決議”，對毛“三七開”蓋棺定論，文革成為毛最大的錯誤，從政治上否定了毛的文革；在法律上，修改憲法，禁止大鳴大放、大字報等文革的諸種做法，以刑事罪公開審判“四人幫”及其同夥，從法律上否定了毛的文革；在組織上，反對個人崇拜，強調集體領導，從上到下、從中央到地方徹底清除文革中提拔起來的各級領導班子，對這些人永不錄用，從組織上否定了毛的文革；在思想上，搞真理標準討論，否定毛的文革；在文化上，徹底掃除文革中產生的文藝，恢複文革前的文藝，一時間反思文革，控訴文革對知識分子、老幹部家庭迫害的文學、影視作品四處湧現，從文化上否定毛的文革。
幾十年下來，文革早已被批倒批臭，被文革扳倒的東西全都再樹立了起來了，而被文革樹立起來的東西則全都扳倒了，有誰會想到文革還會再來呢？沒人會懷疑老毛苦心詣旨搞的反修防修的文革完全失敗了。可誰曾想到，當年父母輩在文革中被老毛打倒，自己成為“狗崽子”進班房、挨打、下鄉，受盡文革之苦的紅二代裏麵，居然有相當一大批人繼承了老毛文革的遺誌和精神，代表人物竟然是響當當的薄熙來、習近平之流。薄熙來在重慶熱火朝天的“唱紅打黑”運動，雖然因王立軍叛逃美領館，夫妻雙雙一頭栽進秦城而嘎然而止，但他的紅二代小夥伴兼對手習近平在其之後卻成功上位登基稱帝，儼然吹響了文革的號角。老毛若地下有知，必當咧嘴一笑：文革終於後繼有人了！當然可能是苦笑，習的文革和毛的文革，雖有些形似或神似，可畢竟不是一碼事，但不管怎麽說，當年沒白培養這些知青紅衛兵，毛當年撒下的種子，沒有全死光，終於有些開始發芽長大，雖然變種不少。
大家可能很納悶，這些受過文革之苦的“狗崽子”怎麽又會崇毛，怎麽會信奉文革那套呢？有這麽個解釋，他們經過這麽些年風風雨雨，酸甜苦辣，當歲月將個人恩怨衝淡之後，回頭一看，他們覺得毛當年在文革中的所作所為實屬出於公心，並無半點私心，就自然的對毛有些敬意，毛當年在他們心頭撒下的種子，就開始發芽，開始長大了。不過這土壤、環境、風水變了，這芽長得和以前不太一樣了，所以曆史常會重複，但不是簡單的重複，總要變化，有新的花樣。習建立多個小組，自任組長和文革中的繞過國務院，權力歸文革小組有些類似；習在常委裏一人獨大，其他人隻當陪襯，又提習思想、出習語錄，和老毛當年在文革時期搞個人崇拜有一比；習強調人才要政治掛帥，又紅又專，完全拷貝老毛文革中的提法；習搞官不聊生和毛文革時期差不多，但毛是發動群眾，由下而上，揪鬥各級幹部，還是想對這些人進行教育改造，以後還有重用，而習則是使用錦衣衛、東西廠的特務手法，從上至下，抓住這些人的小辮子，以貪腐刑事名義，直接送進秦城，政治上槍斃，再無翻身之日。
毛文革和習文革有些共同點，毛是要“紅色江山永不變色”，而習是要“不翻船”，在維護政權這點上是一樣的，但細節上不同。毛要維持紅色，習對顏色已無苛求，但求掌權而已。維護政權的關鍵是要保證路線，幹部就是路線的保證，所以毛文革和習文革，都要清洗官員，將心思和自己不一樣的人清除出去，將能執行其路線的人提拔上來，習用的是親信、朋黨、投靠者，毛卻是講究五湖四海。習一直在模仿毛，但這點他模仿不來，他遠沒有毛的格局。毛那一級別的人物裏，毛最沒有嫡係，周的人脈最盛，其他的也比毛強，但他們為什麽都心甘情願為毛所驅使呢？因為毛不靠嫡係，毛靠的是以思想爭取人心，毛靠的是能力。周等下麵的人馬雖然和周等私交甚好，但毛的思想深深打動了他們、深深吸引了他們，特別是他的能力，使他們看到，隻有跟著毛幹才會贏，這比什麽私交都更管用，於是毛雖然沒有嫡係，但卻贏得了所有人的擁護，大家都跟著他幹，願為其所驅使。
幹部是執政要素之一，另一個要素則是民風，重塑民風，其關鍵就是文化建設。毛文革叫做文化革命，就是要推翻舊文化，建立新文化，這方麵，毛太太江青一直衝在前麵當旗手。習太太彭麻麻也是文藝界的大姐大，雖然她可能沒江青那麽敏感、苛刻，但她對文藝界還是有看法的，這些看法以她現在的位置和身份，無可避免的要表現出來，很難說趙本山等人尷尬的境遇與她沒有一點關係，而她的看法在今後可能會更強烈的表現出來。毛文革將這些人叫做“牛鬼蛇神”，是與“地富反壞右”一起批倒批臭的，習文革會不會也要清掃“牛鬼蛇神”及其“地富反壞右”主子呢？沒準兒就要快了，如果有一天趙薇、黃有龍、馬雲、許家恒、王建林等等人物巨尷尬了，我一點也不奇怪！
更多我的博客文章>>>
