當人們不再追究真相的時候
孫立平，孫立平社會觀察
白天的時候，看到大眼兒（李承鵬外號“李大眼”——老高注）的一篇文章，《我現在不關心真相，我關心怎麽表演真相》。其實這是一篇舊文，但以前沒有看過。我之所以強調是一篇舊文，是說那篇文章與當下發生的事情沒有關係。
但盡管如此，老實說，看到這題目，我心裏一驚。當然，我驚的不是別人，驚的不是社會，驚的是我自己。
驚的是什麽？老實說，一看到這篇文章的標題，我就猛然醒悟到：這不也是在說我嗎？最近以來，事情紛紛擾擾，捫心自問，我自己現在也好像也不怎麽關心事情的真相了。比如對於那個顏色豐富的事情，不少人問我的看法，我隻能無奈地說，我真的說不清楚。
可再一想，我以前不是這樣的啊。作為一個研究社會的學者，本能地對社會中發生的各種各樣的事情感興趣，平時也就很留意有關這些現象的信息。這本是一種職業習慣。所以，在我的電腦中，保存了許多關於一些重要事件的各種信息。
我之所以強調“各種”，是因為這些信息來自於不同的方麵，有很多都是互相矛盾的。就好比甲乙兩個人打架，這裏既有甲的說辭，也有乙的說法，更有一些旁觀者的講述和看法。目的是，通過這些相互矛盾的材料，我們可以進行事實的推演和佐證，以求還原事實的真相，探究其中的邏輯。
但是，這樣探究真相的條件並不總是存在的。當我們可以探究真相的條件失去之後，會發生什麽樣的情況？這是很令人感興趣的。有人可能接受你加給他的真相，但也許有更多的人，開始不相信事實與真相的存在，不相信（在特定條件下）人們有弄清楚事實和真相的可能。
若幹年前，就有人提出“真相爛尾”的說法。是說，盡管關於真相當時有種種說法，人們也期待更權威的結論，但結果很可能最後是不了了之。這裏說的“不了了之”，不僅僅是在客觀事實的意義上，同時也是在主觀的心理上。也就是說，你說吧你說吧，反正我是不信。最後是說什麽也沒用了。
且不要小看了這個心理層麵的東西。因為，你可以決定讓他看到什麽看不到什麽，你可以告訴他真相是什麽和不是什麽，但是你無法決定他在內心裏相信什麽和不相信什麽。最要命的是，他開始對探究真相不再抱有希望。
這幾年，人們經常使用“塔西佗陷阱”這個詞。不管這個詞是真的有，還是後來有人編的，但確實是一個真問題。但問題是，塔西佗陷阱可能還不僅僅是對某一種具體的說法不相信，而是對於追究事實真相的努力失去希望和興趣。
我現在不關心真相，我關心怎麽表演真相
李承鵬，和訊2016年11月26日轉載
走在大街上，每看到新工程上馬，就知道又有幾個億萬富翁將誕生了。每到工程竣工，就知道又一批默默無聞的臨時工要出名了。在這裏，一個基建工程的竣工，隻是說明一個反腐工程可以開始。所以在下場大雨就淹死好多人，坐趟動車就整編製被雷打焦……的地方，竣工十個月的哈爾濱大橋坍塌致死三名司機，第一時間我並沒有那麽動容。
我真正開始覺得此事有新意的是，事故之後找不到施工單位。過去我隻以為女文工團員懷孕後很難找到施工單位，想不到現在，橋，也是這樣。
橋表示自己很孤獨，圍觀的人也很孤獨……為了都不那麽孤獨，我找到了施工單位：哈爾濱豆腐廠。當然此事辟了謠，施工單位隻是目前不方便公布。趁公布之前我順便想到了前年也是東北這旮瘩投資23億修鬆江線鐵路時，有些橋墩出了問題，才發現施工單位是一個從未建過橋的廚子率領了幾十個同樣沒修過橋的農民，昂首走上國家級重點工程第一線。混凝土不夠，碎石雜物湊。就是著名的“騙子承包、廚子施工”。想像資深大廚一邊灌著泥漿一邊思量文火還是急火，生煎還是亂燉， 放不放點孜然……這次的施工單位假裝找一找就好了，真找到，你我可能還受不了。
這就是國情。我看到很多人擔心今後過橋的安全，恨不得每座橋下都守護著一個蜘蛛俠。不，經過了這麽多，你得達觀，得想像每條路、每座橋、每一個隧洞都藏有那麽多機關，就是在參加芒果台的“智勇大衝關”。你鬥智鬥勇，提前預判，總之過得很充實，別人是從河這邊到河那邊，我們是從此岸到彼岸，一腳油門，就是一生。算一算，扣除過橋費，還是賺了。
我還看到很多人在追問真相。其實不必追問真相，因為彼此都知道真相。去年我在香港書展時說過，這裏最大的真相是，我們知道他們在撒謊，他們也知道我們知道他們在撒謊，我們也知道他們其實知道我們知道他們在撒謊……所以我現在不關心真相，我關心怎麽表演真相，所有真相的表演版本合集起來才夠得上完整真相：是動車的雷，是郭MM的包，和延安高速路死亡36人時安監局長的笑，是卡車司機超載導致高架橋坍塌，是M牛天天送出的健康奶，和河南高架橋死傷若幹不準報道……
你看，專家又跳出來了，他們現在好忙，唯一的工作就是解釋災難。你看，二/逼/技術控也出來了，指出司機單邊停靠才導致坍塌的各種力學原理。他們該說，誰讓司機停在右邊那根道呢，政治立場不對。場麵歡樂，蔚為大觀。
我最喜歡看的真相是：有人木有雞/雞，卻總表演站著撒尿。
所以要放輕鬆，放輕鬆，其實我對哈爾濱領導出麵道歉並不盼望，對抓走幾個貪官也不奢望，貪官天天抓，各種橋段和橋斷年年有，一切從未改觀。多年以後，就會明白這個時代留給我們最大的財富不是真相，而是你一直勤於動腦，想像他們下一次會怎樣表演真相。這個卓越的過程中，他們負責說謊言，老百姓把謊言提煉成寓言，那句說得很清楚了：早知道橋上不安全，才讓你們摸石頭過河的。
說到橋，就有最後一個故事：
滎陽鄭上路南關大橋（屬310國道），車流多，幾乎天天出事，車毀人傷不斷。據橋頭擺雜貨攤的汪大爺夫婦介紹，該橋建成已經有十餘年，一到天黑常有摩托車、電動車和機動三輪車撞上，輕者皮外擦傷，重者車毀人亡。另據在橋上打掃衛生的胡師傅說，她8月1日才到這裏打掃衛生，幹了26天隻有5天夜裏沒出車禍。每天早上5點來掃地時，地上經常散落著碎片，看到地上成片的血跡，她都嚇得驚恐不安。
人們就去調查，發現了原因：一、橋麵上沒有路燈；二、不知哪個專家設計的，水泥隔離墩和花壇不在一條直線，順行的車輛自然容易撞到隔離墩。三、為提醒行人車輛，五年前交管部門也在水泥墩上安裝了最能起到有效警示作用的紅白間隔反光桶……隻是，隻是多年來它一直被安反了。是的，安反了，你撞到水泥墩之前時看不到反光標誌，等遍體鱗傷，興許可以在救護車驀然發現那一枚警示用的反光。
警示標誌確實有，隻是裝反了。這差不多是中國FZ建設的一個圖片說明。
也是中國所有事的圖片說明。
少年與白日夢｜一塊偉大的硬盤 - 昨天一篇被刪微信公號原文
【立此存照】北京紅黃藍虐童案通報：真評論，假評論 - 【編者注】北京紅黃藍虐童事件的政府官方調查通報發表後，輿論幾乎一邊倒的質疑聲。比如有科技從業人員質疑所謂硬盤損壞後隻恢複了113小時監控的真實性，而更多的網民則把焦點集中到了漏洞百出的通報本身。北京當局對相關網絡評論進行了嚴格管控，數篇引來熱傳的微信文章很快遭到和諧。在官方通報微博短時間內收到大量評論後，這些評論內容隨即被暫時清空，最後放出來的是一些精心挑選出的大量疑似來自水軍的口徑一致的親政府言論。
https://twitter.com/CDTChinese/status/935837106634739712
老師問小明:顯示器、主板、CPU、鼠標、鍵盤、攝像頭、硬盤，哪個電子設備最忠誠。
小明:硬盤第一，攝像頭其次。
老師:為什麽？
小明說:2008年深圳海事局猥瑣女童案，硬盤壞了。
和獄友玩躲貓貓死亡的李蕎明，他所在的9號牢房攝像頭損壞半年。
猝死在看守所裏的李彥明也是硬盤損壞，部分視頻資料不能查看。
黑龍江在押犯獵豔案的硬盤也在關鍵時刻壞掉了。
江西男子帶病死在監獄，硬盤再一次發揮了它質量不過關的光榮使命。
湖南警官跟蹤劫持前女友案，整個路麵的監控全部壞了。
根據以上事例我們可以推算出，硬盤和監控攝像頭是絕對忠於主人的。它會自動判斷視頻內容對主人的利弊關係，然後在關鍵時刻，拉響胸前的光榮彈。
老師問小明:說下我國社會現階段的矛盾是什麽？
小明:是人民不斷增長的需要通過監控視頻尋求真相的需求和硬盤存在質量問題總是神奇毀壞之間的矛盾。
老師問小明:硬盤和監控視頻的質量問題對很多案件造成了阻力，政府在製度、監管上是否存在問題?
小明:1.發達國家也有視頻、攝像頭損壞問題，這意味著經濟發展無法消除硬盤質量問題。2.不少發達國家對製造業的法律相當完善，懲罰也足夠嚴厲，可見完善法治也不可能消除硬盤質量問題。3.證照齊全有資曆的老工人也可能做出壞硬盤，說明壞硬盤不一定隻會發生在無證工人身上，政府對資格認證的監管也無法消除硬盤質量問題。4.個人犯錯就是個人承擔，政府不是這個壞硬盤的父母，沒有背鍋義務。
老師問小明：政府宣布對咱們學校進行全方位監控視頻覆蓋，你覺得是好事嗎？
小明：好事還是壞事，取決於硬盤的質量問題。
老師問小明:一個父親造謠自己孩子被喂藥片，一個母親造謠自己孩子被猥褻，他們的動機會是什麽？
小明:1.精神有問題。2.被境外勢力所利用。3.受到了某種威脅或是誘惑。
老師問小明:校方剛剛發出通告，河北劉老師體罰學生被家長舉報，已被學校開除，你怎麽看?
小明:哪個劉老師?全名是什麽?有沒有照片?身份證?教師證?隻憑一張藍底白字的通告怎麽能服眾?這個劉老師是存在於真實世界的劉老師?還是校方捏造出來的劉老師?
老師問小明:什麽是塔西佗陷阱？
小明:公權力失去公信力時，無論它說真話還是假話，都會被認為是假話。
老師問小明:你的理想是什麽?
小明:造一塊永遠不會損壞的硬盤，蒸不爛，煮不熟，錘不扁，炒不爆，響當當的一塊硬盤；就算是最強大的庫管員也無法損壞的硬盤；一塊鐵骨錚錚的硬盤；一塊能經受得住糖衣炮彈考驗的硬盤！
次日，小明卒。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
