(ZT)學者:愚眾製造了“幼兒園集體性侵”的荒誕劇

來源: wxcfan123 2017-11-29 17:06:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (8476 bytes)
本文內容已被 [ wxcfan123 ] 在 2017-11-29 17:20:55 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

北京警方在11月28日發布公告,就紅黃藍新天地幼兒園被家長指控虐童猥褻事件做出通報,稱涉事女童家長承認造謠,但大部分網民對紅黃藍事件的通報並不買賬,民眾依然在熱議事件的可能性。

北京時間11月29日,北京性教育專家方剛在微信公眾號“學者方剛”裏就此事發表了評論文章,他認為所謂的“集體性侵”事件,違反情理,不可信,甚至被巨幅誇大了。

公開資料顯示,作者方剛,係北京林業大學人文社會科學學院心理學係副教授,碩士生導師,著名性學家,性教育專家,北京林業大學性與性別研究所所長。 所謂的“集體性侵”事件也折射出家長們的焦慮

 

《愚眾製造了“幼兒園集體性侵”的荒誕劇》原文

 

幼兒園虐童事件曝光的當天,朋友圈刷屏了,各種沸騰。轉天上午,我接了六個采訪邀請,均果斷拒絕。有人很不解:你進行性教育,為什麽當孩子們麵對性侵犯,你卻不做聲? 我的回答很清楚:紮針事件我無法做判斷,但所謂“集體性侵”事件,在我看來網上的描述違反情理,不可信,至少是被巨幅誇大了,我願意等警方調查結論。

看看網上的傳聞是怎麽寫的:光溜溜的爺爺、叔叔要求某男生也光溜溜,做“活塞運動”或“抽插運動”,還讓別的孩子在一旁觀看。有勇敢的男生大聲說不,“破壞了性致”,被轟了出來…… 如果真有一個“戀童癖”,他當然知道自己性侵幼童是非常嚴重的犯罪,他最多是偷偷性侵孩子,為什麽還要公然讓別的孩子“圍觀”呢?如果在一個封閉大山的小山村裏,也許可以理解,但這是在大北京呀。孩子再小,也是會學舌的,也是會說話的。對於性侵者來說,首先要做的是保密,知道的人越多,他進監獄的危險越大,你告訴我:他有什麽理由如此張揚?難道這性侵的人真不怕孩子說出去嗎?這不是很不合情理嗎?

其次,一個戀童者,怎麽“抽插”和“活塞運動”?無論是幼女的陰道,還是幼男的肛門,最多是紮進去,絕無可能抽插的呀!  這是基本的生理常識。而且,即使僅僅是“紮”進去,這個男生或女生,都必然身體受嚴重創傷,巨痛,一定會哭幾天的,家長當天晚上想不發現都很困難,還需要等孩子繪聲繪色地“情境再現”? 而且 ,“抽插”“活塞運動”明顯是成人的語言,你讓我怎麽相信這是孩子說的?

有人會說:難道孩子會說謊嗎?

孩子本意可能是不想說謊,但在家長的誘導下,幼童是絕對可能“說謊”的。這樣的事件在曆史上太多了。美國電影《麥克馬丁審判案》便再現了幼兒園的孩子在家長的誘導下,編造出性侵的故事,引發一係列冤情。

另一部電影《狩獵》,講的也是一個幼兒園的小女孩,幻想男老師性侵她,告訴家長。在反性侵人員“循循善誘”的調查麵前,幼兒園的所有孩子都說那個男老師性侵過自己。

這兩個電影都是根據真實事件改編。

有人又會說了:家長為什麽要誘導孩子說謊呢?

早在四五年前,反性侵教育在中國開始迅猛發展之際,很多有遠見的性學家都預言:今天中國流行的反性侵教育,對於青少年真正預防性侵犯的幫助微乎其微,卻可能帶來另一串我們想不到的負麵結果。

幼兒園“性侵”事件,就是這負麵作用的一個體現。家長在媒體鋪天蓋地的反性侵教育麵前,驚慌失措,生怕自己孩子受性侵,於是弓杯蛇影,整日提心吊膽,陷入了漫無邊際的集體恐慌與集體焦慮之中。於是,可能最初完全起於一個非常偶然的因素,可能是一句含糊不清的對話,或者孩子的一句自言自語,一個巨大的“集體性侵犯”的故事便被緊張焦慮的家長一步步誘導出來了。注意:幼童是非常容易在成人的誘導下,按著成人指出的方向,和成人一起“完善”出一個故事的!

北京這所幼兒園“虐童”事件曝光後幾天,中國各地陸續有多所幼兒園都被控有給孩子紮針、吃藥片的事件出來。用腳指頭都能夠想清楚:即使不是全部,絕大多數也是被焦慮的家長給誘導出來的。

隻要龐大的反性侵話語繼續存在,各種各樣性侵故事還會被不斷製造出來。一個“犯罪劇”,就這樣演化成“荒誕劇”了。

 還是那句:荒誕的是我們今天社會的反性騷擾教育模式。

近期被忽視的另一個相關新聞是:一位女青年控告自己的表哥,20多年前,她5歲,表哥8歲的時候,表哥“性騷擾”過她。這事竟然立案了。略有常識的人便知道,這種表兄妹、表姐弟間的性活動非常普遍,屬於孩童間的性遊戲,完全不是性騷擾,通常也不會給當事人留下任何負麵記憶和傷害。但是,在強大的反性騷擾話語下,這個女青年被誘導了,一個性遊戲的記憶便逐步在她頭腦中升級為性騷擾、性侵犯的行為,她也陷入了恐慌、自責與憤怒中。同樣是在整個社會的反性侵話語中,人們的憤怒竟然真的會指向那個當年僅8歲的孩子!

我不想說人們瘋了。我想說:反性侵教育模式瘋了。

我五六年前便寫過一篇在當時流傳非常廣,也被罵得非常狠的文章:《這樣的反性侵教育,比性侵更可怕》,對主流社會的反性侵模式提出質疑。主流的反性侵教育,隻講性侵犯,不講“性”,培養受教育者對性的恐懼與汙名;隻講“性的敏感部位”,不講身體權,將“性”及與性有關的部位單獨提升出來,強化,同時也弱化和汙名化它們;隻講對性侵犯要說“不”,不講人格的全麵成長,也不強調“生命最重要”,不斷製造出對性侵犯的全民恐慌,甚至製造受教育者的心理問題;……

幼兒園集體“性侵”案的幕後推手,正是近年主流的反性侵教育模式。喊一句“反性侵”這種“政治正確”的口號很容易,真正懂得如何做教育,卻不是隻靠熱情就夠的。

雖然主流的反性侵教育還會帶來怎樣版本的荒誕劇,我無法預言。但我可以確信的是,如果一個女孩子隻接受這樣的“性教育”,她未來會發現自己將是難以建立親密關係的,將是對性高度汙名與恐懼的。 那麽,我們不需要進行反性侵教育了嗎?當然不是。我們要做好的性教育!在我看來,真正有效的反性侵教育一定要作為性教育的一個環節而存在。對性侵犯說“不”的能力,不是靠幾節反性侵課可以培養出來的,隻有全麵的、增能的賦權型性教育才能帶來的!對賦權型性教育的介紹,不是這一篇短文可以說清的了,大家可以在網上搜“賦權型性教育”了解更多。

即使公安調查證實,所為“幼兒園集體性侵”是謠言之後,人民群眾也不會相信公安。正如《狩獵》中,調查人員最終還給那位幼兒園男老師清白了,但是,所有人都不相信他,一顆子彈射向了他……

曆史總是有驚人的相似之處。

最後受到傷害的,還是孩子。我無法想象,那些麵對警察仔細調查的孩子,那些麵對家長和“好心人”“安撫”的孩子,他們的內心將留下什麽。

原本是為了愛孩子,最終卻成了害孩子,也是始作俑者所料不及的吧。 ..

所有跟帖: 

+1 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 18:44:46

她實際上是敗壞了民主人士的名節。中國的民主運動之所以發展不起來,就是太多這樣的做法了 -五刀口- 給 五刀口 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 18:02:40

人家精明的很,最後說明是別人的小孩 -相對強度- 給 相對強度 發送悄悄話 相對強度 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 18:25:04

這話最沒譜。1.你看見還是聽見“那群小朋友”說話了?2.你真的不知道這麽大孩子,很容易被有意甚至無意的引導而說出“臆想”的東西? -davidhu1999- 給 davidhu1999 發送悄悄話 davidhu1999 的博客首頁 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 06:46:57

真名真姓真人,用不著去橫店。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 19:33:37

到是你,如果有不同的版本,拿出證據來。李承鵬大概是去橫店找證據的老手了。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 19:35:52

對他們來說,說再多也是沒用的。 一個幼兒園大媽關關係統就能把硬盤搞壞,也是醉了。 -joytiggers- 給 joytiggers 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:42:14

一個謊言被拆穿就轉到另一個話題。這是造謠,傳謠者的慣用手段。性侵案件,沒有了原告,你想告什麽? -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 12:23:02

這個貼說的是在幼兒園裏從外麵找來戀童癖,進行集體性侵的概率幾乎為零。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 13:58:13

“愚眾”這詞用得,不合適 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 18:48:30

將一個幼兒園上市也是“特色之特色”。 -鴻浩- 給 鴻浩 發送悄悄話 鴻浩 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 19:30:12

真是不可思議,如此荒謬的謠言居然還有那麽多人信.還是那話,相由心生,興趣使然 -山中農夫- 給 山中農夫 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 20:16:06

反性侵教育比性侵更可怕?我隻能說,作者瘋了 -gaming- 給 gaming 發送悄悄話 gaming 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 20:18:01

這個就是比較高端的學術問題了。作者給了參考文獻。你有興趣可以說出你的觀點和論證。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 22:35:45

目的就是用高端“低端”的各種名詞,希望把大家給唬了 -joytiggers- 給 joytiggers 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 07:43:50

看完人家說的再發言吧。你知道賦權性教育是什麽意思嗎? -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (171 bytes) () 11/30/2017 postreply 12:32:41

作者的意思是為了成年後身體的性福,性侵沒什麽大不了,我靠,去死吧 -gaming- 給 gaming 發送悄悄話 gaming 的博客首頁 (0 bytes) () 11/29/2017 postreply 20:23:54

人家說的是什麽你都沒搞清,就來動粗口。所以你不認為學術討論高端。 -wxcfan123- 給 wxcfan123 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/30/2017 postreply 12:30:28

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”