文中列舉了一係列中國特色。裏麵列舉的一些特色是普世的。比如說：“我們對特牌車憤憤不平，可是當我們偶然有機會坐在裏麵風光一把的時候，又覺得無比的痛快和神氣”。完全可以改為“我們對比爾蓋茨的豪宅（白金漢宮。。。）憤憤不平，可是當我們偶然有機會坐在裏麵風光一把的時候，又覺得無比的痛快和神氣”。
有些是作者自己邏輯混亂。比如：“我們對貪官恨之入骨，可同時我們又不顧一切的報考公務員，夢寐以求的要做官”。中國人想當公務員，求的是穩定的職業和不錯的收入，與貪官沒有半毛錢關係。國內國家公務員報名的最新消息，“經過10天報名，中國計劃生育協會國際合作部聯絡處“主任科員及以下”一職位從報名第四日開始一直領跑，最終成為本次國考競爭最激烈的職位，目前共報名2737人，過審人數2666人，競爭比2666∶1。“
最代表中國特色的是：“我們對辦事情要找關係送東西深惡痛絕，可一旦自己要辦事，我們首先想到的就是要找關係送東西；”。上次我說行賄與受賄應該同罪時，就說過這個。現在民運鬥士也承認這是中國特色，那我多說兩句。絕大多數的貪官是別人找關係送錢上門。杜絕這條路子必須雙管齊下，行賄與受賄同罪。當然，處理的輕重可以討論。是索賄還是行賄應該區分。
套用一句作者的用語，“我驚奇的發現”，作者對孔子的評價與文革後期全民痛批孔老二時基本相同。不過水平更低。那時批孔，批的是孔子的原話與孔子本人做的事。而作者在驚奇的發現“孔子哲學的最高目的”是維穩時，居然沒有一句孔子的原文來支撐。
現在的中國並沒有野心向全世界推銷自己的中國特色。就公有製這一條，就沒有其它非社會主義國家能學得來。孔子學院是幹什麽的，我本人以為就是教漢語的機構。作者說是去推廣維穩理念的。有待考察。即便如此，這個與所在國的政治正確不衝突吧？難道有國家希望中國去開一個毛思想學院，教授造反有理？
中國老百姓的思維方式是一個客觀存在。就作者列出的這些，我看不出任何危險性。相反的，這充分說明了治國不能脫離國情。不能照搬別國的東西。證明了中國特色的社會主義道路的合理性。重複一句作者的話：
我們行進在路上，一個走向更好的中國的路上。
