批判“特色”，理直氣壯地搞社會主義

“特色社會主義”的提出，最初是由某些人物麵對東歐演變而發明的外交托辭。凸顯他們搞社會主義信念不足與不理直氣壯。現在依然“特色”“特色”，這是用來區別於朝鮮的社會主義呢，還是古巴的社會主義？沒有參照，何來特色？蘇聯東歐都已逝去快30年了。特色，該不會是有別於老祖宗馬克思的社會主義吧？那不叫特色，而是背叛！

社會科學也是科學，也必須嚴謹。

所有跟帖： 

• 當前是黨國資本主義，或權貴資本主義，要認真地說特色的含義是，一黨專政，黨指揮槍。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 14:36:02

• 什麽是社會主義？很混亂！很簡單的事弄得誰都講不清。 -老商- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 14:39:14

• 同意！ -老商- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 16:25:24

• 沒有鄧的‘不爭論’， 就沒有今天的成就。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 20:16:07

• 哪來的科學？ 更別說嚴謹了。 -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 20:12:28