尊敬的蔣正華教授：您好！
最近幾年我對三年困難時期人口變動問題進行了係統研究，在研究的過程中認真拜讀了您關於這一問題的研究論文。您在論文中使用了大量現代數學的方法和術語。我本人是專業數學工作者（我1984年在山東大學數學院獲得理學博士學位，1991年晉升教授職稱，1995年起任山東大學博士生導師，專門從事數學及其應用的研究），您在研究中使用的方法恰好屬於我所熟悉的研究領域，所以我對您的研究發生了濃厚的興趣。我逐字逐句的仔細閱讀了您的論文，並對您的全部論證過程都進行了驗證。最終我確認，您的這一研究在學術上出現了一係列重大錯誤。我也完全相信，任何一個專業數學工作者，隻要閱讀了您的論文，都會得到同樣的結論。
我為此寫了兩篇論文，對您的一係列重大學術錯誤進行了嚴肅的學術批評，並且向原國家統計局局長李成瑞先生詳細介紹了我的觀點。李成瑞先生對此非常重視，他（還有其他一些老同誌）建議我和您就這一問題進行直接對話。我接受了李成瑞先生的建議，向您發出郵件（由李成瑞先生轉交）。在郵件中我明確表示：願意在您認為適當的時間、適當的地點，和您就這一問題進行直接對話。我的兩篇學術批評論文也由李成瑞先生轉交給您。
但是遺憾的是，您沒有接受李成瑞先生的建議。
我國三年困難時期人口變動問題是一個極其重要的問題，您的研究是這一領域中最重要、最有代表性的研究之一，在國內外產生了重大的影響，成為三年困難時期我國‘非正常死亡1700萬到3000萬’的最重要、最權威的學術依據之一。我對您的研究提出了嚴肅的學術批評。顯然，如果您還是一位嚴肅的學者，您就應當本著對曆史負責的精神，對我的學術批評做出公開答複。如果我的學術批評是錯誤的，您顯然應當公開做出答複，反駁我的錯誤，以維護學術研究的嚴肅性和科學性，同時也維護自己的學術聲譽。如果您的研究是錯誤的，作為嚴肅的學者您也應當公開承認錯誤。從這個角度講，您在長達幾年的時間內對我的學術批評不做任何回應，顯然不是一個嚴肅的學術工作者應有的態度。
為了對曆史負責，我向您發出這封公開信，提出以下四點建議：
（１）我願意在您認為適當的時間、適當的地點，和您就這一問題進行直接對話，以完成李成瑞先生的遺願。這種對話可以隻在我們兩人之間進行，也可以在第三方的組織下進行。
（２）建議您能夠對我的學術批評做出公開答複。這是一個嚴肅學者義不容辭的責任。如果您年事已高，也完全可以由您的學生代您做出答複。
（３）您雖然公布了您的研究結論，但是在長達三十年的時間裏您始終都沒有公布數值計算過程。您說您使用的全部數據是李成瑞先生提供的。李成瑞先生也向我提供了全部數據，我把這些數據按照您的方法進行了處理，發現得到的數學問題是無法進行數值計算的。為了對曆史負責，我建議您公布全部數值計算過程（這一計算過程是三十年以前就應當公布的，但不知道是什麽原因，您始終都沒有公布）。
（４）由於這一問題的極端重要性，並且具有高度的數學專業性，我建議：組織由數學家和人口學家組成的學術審查委員會，對您的研究論文從學術上進行審查。如果您是一位嚴肅的、有自信的學者，您沒有任何理由拒絕這一建議。
您說過，三年困難時期的人口變動是一件應當在曆史上講清的重大問題。我希望，同時我也相信任何一個關心這一問題的人們也都會希望，您能夠講清這一重大問題。
我衷心的希望，您能夠本著對曆史負責的態度對我的以上四點建議做出公開答複。
此致
敬禮！
孫經先
２０１７年６月１９日
