經濟學獎應該給小平同誌,至少給張五常,林毅夫等麽,創造了中國的經濟奇跡。
所有跟帖:
• 你就別酸了。小平同學的貢獻,不是什麽諾獎能度量和衡載的 -爾思- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:08:38
• 小平同誌也就是實在沒轍了,知道要完蛋了,隻好把本該做的做了而已。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:09:58
• 這得多酸才這麽說 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:11:18
• 難道不是麽?我黨不說了麽,小平同誌所做的,就是撥亂反正而已。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:11:41
• 換了小金那樣的也可能啊。金家王朝都混到今天了。中國能這樣,真的算很幸運 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:16:19
• 是啊,所以麽。小金哪天也可能撥亂反正啊,投降美國,改革開放,趕超中國。不稀奇的。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:31:08
• 說好聽是順天意 -又當爹來又當媽- ♀ (211 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:38:59
• 治大國如烹小鮮,本來如此。問題是古今中外所有國家大多數所謂的領導人都將國家烹得死去活來 -爾思- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:12:00
• 鄧矮就是變現國民財產,自己撈足再分點收買精英的人心。再分點湯給五吊毛,再分點香味給百姓 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 13:19:49
• 同意 -LVHawaii- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:08:38
• 得有個理論吧。黑貓白貓作為理論弱了點 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:09:54
• 寫書要理論,治國不需要。如果說理論,估計老子無為而治最合適。一句話,不折騰老百姓,讓老百姓自己折騰 -爾思- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 06:13:56
• 張五常,林毅夫都有理論, -blaster123- ♂ (44 bytes) () 10/09/2017 postreply 07:13:59
• 土地是國家的最大財富。毛收歸國有,鄧給賣了換成錢。如果毛沒有國有化或毛給花了,就沒有鄧什麽事了 -皇爺- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 09:51:02
• 十14億 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 12:24:59
• 還有百分之九十九的城市不動產和全民所有企業 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 12:26:01
• 日本 四小龍根本沒有像老毛這麽先幹了啊,不照樣10%以上連續增長多少年麽。 -Tepper- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 13:14:16
• 朝鮮和越南戰爭使鬼子,新加坡,南棒(半島停戰後)發了橫財,對大陸封鎖使香港發了。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 14:15:10
• 到了東風壓倒西風那天就有可能了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 11:15:12
• 毛時代不早就壓倒過了麽。大夥不整天吼過這句的麽? -Tepper- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 13:14:55
• 東風壓倒西風是需要時間的。 -winneriam- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 17:27:15
• 沒有啊!那時是勢均力敵,蘇聯陣營和西方陣營,力量均衡,相互製約,所以有了幾十年的和平。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 21:22:28
• 真要到東風壓倒西風的時候,世界末日也九來了 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 21:13:48
• 沒討論這個呀!說的是諾貝爾經濟學獎的事,您怎麽轉移話題呢? -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/09/2017 postreply 21:23:23