起碼我知道王太的美國房產了，隻要是個美國人都能查，就這一點就夠了，你說話前不會自己動動手查查嗎？

所有跟帖： 

• 行，我修改一下，他的話有一小部分是“經自己花工夫查證，就可能能知真假的東西”，我這說法沒錯吧？ -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 07:03:31

• 從法律上來說，當郭拿出部分可以證實的證據後，被舉報人必須自證清白，這叫舉證責任倒置。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/27/2017 postreply 11:37:19

• 同學，咱說的是郭同學的爆料給一般人提供了多少有意義的東西，不是在討論法律上誰誰必須怎麽做。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 07:46:23

• 有意義啊，太有意義了，原來我啥都不知道啊。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 09:54:43

• 我原來以為貪個幾千萬都驚天了，誰知道這麽多，艾瑪，我都數不過來了。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 09:56:03

• 行，現在您知道了可以去查王岐山的老婆在美國有幾套房子，還有啥？ -davidhu1999- ♂ (71 bytes) () 09/28/2017 postreply 09:58:04

• 知道就行了唄，我又不是民主鬥士，隻不過不再相信而已。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 10:57:40

• 哦，原來您是屬於原來相信的，那怪不得。我還以為一般人都像我一樣從來都不相信我黨高層如何如何呢。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/28/2017 postreply 13:31:59

• 相信啊，覺得總會有點好人吧。很多人也不會像你這樣偏激吧。 -凝露玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 00:17:00

• 我可不偏激。我屬於認為中共高層誰都可能特貪，也可能不貪，但在這個製度下我認為根本無所謂的。所以發現誰特有錢，完全不意外。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 09/29/2017 postreply 06:59:09