治國安邦（一）人民民主：是核心領導，不是獨裁領導！

來源: 白鏡天於 2017-09-19 18:20:43 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (12034 bytes)

http://blog.wenxuecity.com/myblog/61541/201709/18571.html

治國安邦（一）人民民主：是核心領導，不是獨裁領導！

新中國走什麽道路，建立什麽樣的政治製度，就像當年如何走出“百年恥辱”一樣，又引起了許多“血性兒女”“仁人誌士”的關照。坦率地說，這不是一件壞事，隻是要選對正確的政治方向。偉人毛澤東和他的夥伴們自然有他們的回答，那就是“人民民主”。然而，“民運派”卻要照搬西方的“憲政民主”。他們為此奮鬥終生，但時至今日，幾十年來，因為不得民心而沒有任何進展，甚至還在每況愈下。毫不誇張地說，其結果最終可能完全是“零”。

“民運派”照搬西方“憲政民主”，如同當年“二十八個半布爾什維克”照搬西方“馬列主義”一樣，都遭到了偉人毛澤東的不屑一顧。因為那是毫不費力，毫無創新，毫無貢獻的“抄襲”“剽竊”之作，有“懶惰”“投機”之嫌。毛澤東乃“改天換地”（不是“改朝換代”）之英雄，豈能跟著別人的屁股跑？再說，“憲政民主”起始於幾百年前，人類社會幾百年的發展和變遷已經顯示了她的不足和缺陷。連西方的許多有識政治家也已經看出了這點，也在尋求改革和發展。美國總統奧巴馬就是靠他那著名的口號， CHANGE（改革），贏得民望，競選成功；民主黨後選人桑德斯也是靠他那著名的口號，“政治革命”，贏得民心，特別是受到美國年輕人的追捧。年輕人的思想代表了社會發展的方向，這一點毋庸置疑。想到這裏，“民運派”要中國照搬西方“憲政民主”是多麽的荒唐和無望。

“憲政民主”推陳的是“憲法”和“法律”治國。任何人包括總統，任何行為包括總統命令，都不能逾越或跳出“憲法”和“法律”的準繩。這實實在在地苦惱死了想“改革”的優秀的西方政治家。因為即使他們再優秀，再能幹，再有魄力，再神通廣大，像齊天大聖孫悟空一樣，也難有所作為，因為他們頭上有一個“緊箍咒”，那就是“憲法”和“法律”。而國會裏很多平庸的政治家沒有獨特的政治見解，卻最擅長於，而且最不費力和最不用腦的念那個“緊箍咒”，也特別熱衷於黨派爭鬥和內訌。“真理往往在少數人手裏”，在獨具彗眼少數優秀的政治家手裏，特別是在社會大發展，政治大轉折的關鍵時期。因此，在社會急劇變化和發展之時，“憲政民主”會跟不上這種急劇的變化和發展，有時甚至會阻礙這種急劇的變化和發展。這是美國近幾十年來發展落後於中國的根本原因。即使美國有世界最為雄厚的經濟基礎，世界最為先進的科學技術，世界最為能幹的政治家。

偉人毛澤東的“人民民主”推陳的不隻是“憲法”和“法律”，更重要的是“公心”，是“大義”，是“以德治國”，是“以理治國”，是“黨的領導”（“黨的路線和政策的領導“）。“民運派”把這後一條貶稱為“人治”。其實，這種貶稱也無大錯。因為在我看來，絕對的“以法治國”是“機治”，是“機器人治國”。將法律條文輸入“機器人”，“機器人”會比任何一位執政家做的更精確，更無誤。“人機大戰”往往是“人”輸“機”贏。然而，“機器人”應對不了變化著的社會現實，也沒有發展更新的頭腦。所以“人治”比“機治”要靠譜得多。新中國過去六十年的高速發展已經以無可辯駁的事實證明“人治”比“機治”要高效得多。這個事實是“鐵證”，已經被寫進人類發展的曆史，誰也無法更改和否定。

然而偉人毛澤東的“人民民主”也是剛剛開始，可以說還很不完善。她是人類曆史上從未有過的“新製度”，她實在需要好幾代優秀政治家的不斷努力，去發展，去完善。偉人毛澤東對“人民民主”製度的發展，從某種意義上說，止於一九五七年的“雙百方針”，也就是“百花齊放，百家爭鳴”（當然，也應包括文革中將“大鳴大放大網絡大批判”的“四大”武器交給人民，讓人民自下而上地監督各級黨政領導）。五七年“反右運動”的擴大化，幾乎永遠終止了有識之士的“金玉良言”；幾乎永遠開啟了阿諛逢迎，拍馬溜須，看領導眼色行事的黨內不正之風。“實事求是”不在，“浮誇風”盛行。這是導致“總路線”“三麵紅旗”走入歧途的根本原因。毛澤東看到了執政黨內的這種人，這種事，這個“毒瘤”，這個“司令部”。在八屆十一中全會上，毛澤東的《炮打司令部》把它稱為“形左實右”的反動路線。偉人毛澤東的後半生幾乎全部注意力都用在了改造這個黨。可以說已經無暇東顧發展和完善新中國的“人民民主”製度。

時至今日，六十年過去，GCD內的大員們，一波又一波，有誰真正學習和研究過毛偉人的“人民民主”製度？比如說，偉人那“紅寶書”開宗名義的第一句就說：“領導我們事業的核心力量是中國共產黨”。有誰真正領悟和理解偉人的這句話？我曾經說過，在GCD的開國元勳裏，隻有一人理解毛澤東，他就是戰神林彪。林彪悟性極高，善於學習，肯於思考。一年半就將留落在鬆花江北不到十萬的殘兵敗將，像變戲法一樣變為百萬雄師，入關，解放全中國。他是毛澤東政治思想，軍事思想的最好理解者和實踐家。他是一名軍事天才。他說，中華民族千年才出一個毛澤東。因而，林彪絕不對毛澤東說三道四或在毛澤東麵前班門弄斧。

“領導我們事業的核心力量是中國共產黨”。很顯然，在毛澤東看來，中國共產黨隻是“領導”的“核心力量”，民族崛起和國家複興偉業的“領導力量”還應該有除共產黨之外的其他民主政黨的領導。就是說，有“核心力量”，也應該有“外圍力量”；就是說，我們的事業不但需要“核心力量”，也需要“外圍力量”；就是說，中國共產黨隻是“領導”的“核心”，不是“領導”的“全部”；就是說，中國共產黨不能“獨裁領導”，必須團結所有進步的民主黨派，共同領導我們的事業，共同領導民族的崛起大業。這是真正的毛澤東思想！事實上，偉人毛澤東是這樣說的，也是這樣作的。新中國開國前幾屆國家副主席就是國民黨員，宋慶齡女士。“政協”“人大”的領導層也不乏國民黨和其他民主黨派要員。這種包括多黨的行政領導體製持續了很多年。遺憾的是晚年毛澤東將他的主要注意力放在了整治共產黨內的‘形“左”實“右”’的思潮和路線，有點無暇東顧。而毛偉人之後的掌舵者也沒有更好地發展和完善“人民民主”製度。

如果毛澤東穿越到今天，我相信，他絕不希望國民黨等進步和曾經有貢獻的民主黨派走向消亡，反而，他希望她發展和壯大，希望她參與民族崛起和國家複興的領導。因為國民黨也曾是個大黨，也曾為中華民族作出過重大貢獻，也曾在北伐戰爭和抗日戰爭中浴血奮戰，有大功已經書寫在民族崛起的曆史長卷上。當然，也因為境內境外還有那麽多的“國粉”。想當年，“宣傳部長”一職，也讓偉人毛澤東成了“國粉”，一個“大國粉”。“外圍領導力量”能有效地幫助和監察“核心領導力量”。“外圍領導力量”雖不是“核心”，但也是實現民族偉大複興不可缺少的中堅領導力量。

民族崛起和國家複興大業，中國共產黨隻是“核心領導”，絕不是也不能是“獨裁領導”。這是偉人毛澤東在他那《紅寶書》的最開頭就嚴肅莊重地指出的。毛澤東是一位偉大的思想家，哲學家。他很明白“對立統一”的哲學大觀。沒有其他政黨和派別參與民族崛起和國家複興大業的領導，共產黨“獨裁領導”準會犯大錯。“曆史正在詮釋著現實”。曆史證實了和正在證實著毛澤東思想，“人民民主製度”，的偉大和正確；曆史證實了和正在證實著毛澤東思想，中國共產黨隻是“核心領導”，絕不是也不能是“獨裁領導”，的偉大和正確。

白鏡天，二零一七年，九月十九日，於北美寒舍

更多我的博客文章>>>