國人在勤儉節約中走過了一代又一代。
今時不同往日，消費觀念當然應該有所改變，比如說適度消費就應該提倡。
然而，事實是今天我們又好像走上了另一個極端。
沒錢了可以拍裸照抵押，貸款。錢還不上了，可以陪睡“肉償”。
過度超前消費，正在嚴重影響著我們，特別是年輕一代。
河南鄭州某高校，一大學生用自己及同學的身份證貸款，負債幾十萬，無力償還，跳樓自殺，父母怎麽也想不通，平時懂事聽話的孩子怎麽會欠下如此巨債。
廈門，一名華廈學院的大二女生用手機拍下自己的裸體，在多個借貸平台貸下257筆欠款，總計57萬985元，無力償還，父母被威脅，裸照被散布。
女子走投無路之下，給父親發了一條短信：“可是這一次，我真的覺得很累，你說眼不見為淨，那我隻好消失在你的眼前，不讓你心煩了，是啊，你怎麽會有這樣一個女兒……”然後焚炭自殺。
類似的新聞從未間斷：子欠卡債，老父親毀家償還；年輕女子欠債數十萬，抱幼女跳樓自殺；情侶刷卡無度，雙雙跳樓身亡；兒子欠下巨額民間借貸，父母無力償還，全家同赴黃泉……
絕望、掙紮、犯罪、坐牢、自殺，他們大部分二十來歲，正當年少，還有大把大把的歲月和青蔥等著去揮霍，卻因為毫無節製的超前消費硬生生將自己逼上了絕路。
血的教訓曆曆在目，後麵卻仍有一撥又一撥的人前赴後繼地奔赴過度消費的萬丈深淵，擋都擋不住，換電腦、買包包、逛商場，上酒吧……花起錢來眼都不眨。
為什麽？
老舍說：“高估自己是我們的一座可怕的陷阱，而且，這個陷阱是我們自己親手挖的。”
人類的可憐之處在於，你永遠不知道下一秒會發生，卻盲目地以為等待你的一定是清風、是流嵐、是和風細雨。等待你也可能是風暴、是雷雨、是入不敷出、是無可救藥。
幾乎每個人的朋友圈裏，都充斥著各種迎合女人消費心理的毒雞湯：“高貴的女人都自帶燒錢屬性”“女人要會花錢才會掙錢”“你不逼自己一把你永遠不知道自己多優秀”。
不少女性看得怦然心動，血脈僨張，原來我活了這麽多年都白活了，接下來我一定要對自己好一點，當然她們自己好一點得方式是這樣的：
一支口紅幾百塊，一個包幾千塊，隨便一件裙子便是上千塊，住的是高檔小區，連去上個班都要坐滴滴。
工作幾年，不僅一分工資沒有存下，反倒欠下10萬卡債，每個月的工資也就還信用卡手續費。在廣州上班的林子對自己的無腦消費後悔不已。
不敢辭職、不敢失業、不敢生病、不敢有空窗期。麵對十萬卡債，連睡覺都會半夜驚醒：我該怎麽還！我該怎麽還！我該怎麽還！
在這個互聯網營銷時代，無數的人叫你怎樣去買買買，卻沒有人教你信用卡刷爆了該怎麽還。
你確實逼了自己一把，逼完之後，你恍然醒悟，原來你不是牛逼，而是傻逼。
? 擺闊定律：越窮的人越愛擺闊
越是窮，越是沒錢，就越不能讓人看出你沒錢，怎麽辦？擺闊、炫耀、攀比。出了iphone7，一定不會買iphone6s，那不足以彰顯你的高貴。
朋友圈裏到處都是，我有一位朋友，在上海工作，月薪五千，勉強養活自己，卻經常和朋友出入各種高檔商場，一頓飯，幾百塊；一件衣服，上千塊；連做個頭發都一定要一千以上的。
借唄、花唄都用完了，信用卡也刷爆了，就找朋友借，甚至到了連隻見過一麵的朋友的朋友都去找。
上海混不下去了，就去長沙，長沙也混不下了，最後跑回農村老家考了個事業單位。欠下的錢還是男方的家裏替她還上，在家裏連頭都抬不起。
但朋友圈永遠是她華麗麗的照片，不知內情的人一看，羨慕得直流口水，簡直是土豪啊。實際上呢，生了個孩子，甩手丟給自己的親媽帶，連一分錢不給。
創收能力永遠趕不上虛榮心，不懂得節製，永遠都隻能在底層打轉。
二：當窮人開始追求奢侈品，富人目標卻在偷偷轉移！
在任何一個時代，富人都需要給自己帶上一種標簽，從而維係在社會上的地位，既不能脫離這個圈層，也不能讓別人隨便闖進來這個圈層。
所以 富人總要用一種窮人無法實現的放鬆來標榜自己身份，比如傳統年底啊，他們佩戴高貴的首飾，拎著各種奢侈品。然而隨著時代的變革，這種方式不再標榜自己的身份了。
當奢侈品不能在區分階層的時候，一種更加與時俱進的方式就出現了……
——水木然 推薦閱讀
作者|密斯桃
微信|密斯桃
（內容有刪減）
前兩天，在Reddit上讀了一篇最近美國網絡上的十萬加爆款文。
這篇文章，講了這麽個事兒，美國的精英階層們已經不用奢侈品炫富了，他們有了更高級的方式。
曾經，女士的香奈兒、愛馬仕、Christian Louboutin紅底鞋，男士的奔馳、寶馬、奧迪，表達的都是同一個意思，我是有錢人。
但是，現在隨著大規模生產經濟，以及電商、海淘等購買渠道的豐富，以及對新興廉價勞動力和原材料市場的開發，使得原本一件難求的”奢侈品”成為了不難獲得的“商品，擁有奢侈品，再也不是什麽可值得驕傲的事情。
一些普通或過季款式的gucci,fendi包，ferragamo皮鞋，在打折季時像白菜蘿卜一樣被堆在貨架上。或者你去中國遊客鍾愛的奧特萊斯看看，那裏終年陳列著平價的名牌商品。
美國女大學生不用“裸貸”就能買蘋果手機，不是因為她們更富裕或者更聰明，隻是因為新款蘋果手機可以以299美元的首付，每月話費外加40美元，一年內還清全款的政策輕鬆獲得。
不僅蘋果手機可以貸款，價值十多萬美元高級車輛的租賃方案，也讓普通人有了開好車的機會。我在美國的同事有一輛路虎攬勝，付過2000美金的首付後，每月隻需再繳納800美金的月租。3年使用期到，他可以選擇付清剩下的5萬美金，獲得這輛路虎車的所有權，也可以退還給車行。
通俗地說，開著上百萬跑車的人，不代表就有上百萬的身家，因為他隻要支付幾十萬就可以把車開回家。當獲得奢侈品的成本降低，渠道多樣，使得這些原本有錢人才能擁有的東西，不再具有特殊性。
當大部分中產與精英階層都能購買名牌包與高檔汽車，都能支付去歐洲度假，或者巴哈馬遊輪旅行的費用，原本可以凸顯身價的”奢侈品”成為了不難獲得的“商品”時，他們精英階層和中產們，看上去，沒有任何區別。
精英階層們感到了不安，他們迫切需要用新的手段來維護自己的優勢。
從07年到17年這10年期間，這一群人的消費習慣發生了顯著的變化。數據顯示，美國精英階層花費在物質上的錢明顯減少，普通中產階級保持穩定。
那麽，精英階層們把錢都花去哪兒了？
在那些你看不見的地方，比方說教育。
前1%的人中，教育開銷占家庭年收入的6%。普通中產教育開銷占家庭年收入的1%。
自1996年起，前1%家庭的教育開銷增加了3.5倍，而普通中產沒有變化。
美國私立小學的平均學費是10000美金左右一年，私立高中是15000美金左右一年，絕對高過當季款的大牌手袋。教育投入顯然不屬於炫耀性消費，甚至不是物質層麵上的消費。它是無形的，長期的，但也是最昂貴的，普通中產無法支付的。
水木然認為，在任何一個時代，富人都需要給自己帶上一種標簽，從而維係在社會上的地位，不能脫離那個圈層，不讓外人闖進來。當奢侈品不能在區分階層的時候，一種更加與時俱進的方式就出現了。
當奢侈品的包裝已經無法代表身份，於是他們停止了普通中產也漸次加入的炫耀性消費行為，轉而通過文化資本建設，在自己以及下一代周圍構築起一座堅實的壁壘，將他們與其他人徹底隔離開來。
法國社會學家皮埃爾在《資本的形式》中提出了文化資本（cultural capital）的概念。文化資本是一種通過教育洗禮，曆練而成的個人優勢，與生活品味息息相關。建設文化資本就是美國精英階層們鞏固地位，封殺其他階層上升的新手段。
這種“隔離”非常微妙，是是否有閱讀《經濟學者》（Economist）之類財經雜誌的區別，是去超市購買加工食品還是有機蔬果的區別，是有無定期去健身房習慣的區別。
兩個人或許穿著打扮不相上下，甚至普通中產會看起來更加富貴，然而一開口說話，一暴露自己的生活習慣，階級之分高下立判。
比你有錢有資源的人，還比你更努力，是一件非常恐怖的事。
現在我們國家最富有那群人的下一代受到關注，大多還是因為花花新聞。但可以肯定，未來中國的精英階層中，會出現越來越多像川普之女Ivanca Trump，巴菲特之子Peter Buffet這樣的財富繼承人。
經常聽到有人抱怨國內的階級固化，翻身很難，但當金字塔尖被這樣一群人占領時，才叫真的沒有機會。好在還沒有，我們還可以努力。
想起另外一件事，這幾年“直播”很火，不少網絡女主播在這波熱潮中賺得缽滿盆盈。她們其中有很多之前沒讀過什麽書，或者家庭條件原本非常普通。財富突如其來，大部分人花重金購置行頭，把自己打扮成名媛貴婦的樣子，好像從此變為了“人上人”。但她們真的實現階級攀升了嗎？
我聽說其中有個女主播，把所有直播賺來的錢花在了去英國留學上。在我看來，她是她們中最有可能真正實現階級攀升的一個，因為她領悟到了階級與階級之間，根本的差距是什麽。
說起中國，很多人在說機會。我理解的機會是，美國的社會製度已經相當完善，既定格局很難再被改變，相比之下，高速發展中的中國反而有更強的社會流動性，以及更多的可能。
中國和美國國情完全不同，但美國精英階層們的消費行為依舊可以給我們帶來一些啟示，至少它讓我們看到，真正的有錢人在做什麽，把錢花在什麽地方可以讓財富保值甚至增值。
Richard Reeves今年6月在《紐約時報》上發表文章Stop Pretending You’re NotRich，講美國階級固化的嚴重性，但生活中更常見的，是那些咬咬牙去買一隻好包，一雙名牌鞋子的人。
這沒有什麽不對，但你要知道，你與你想要成為的那種人，相差的，真的不是幾隻包，幾雙鞋。
