陳先生好像沒搞清古希臘文明和基督教文明之間的關係？

一般人認為孔孟之道是倫理及政治秩序，其實孔孟之道更是基於天道道德。而民主人權之類的說法才是止於倫理與政治。

道德與智慧是兩者的共同基礎。

問題是，民主學說本身並不能保證道德。西方之所以能發展至今，並不是靠民主製度，而是“黑暗的中世紀”給它打下的道德基礎，和源自古希臘的科學與技術。

相比之下，儒家更強調道德休養本身。這就象是水源，有了這個源頭，人自然活出人的特質來。與政治製度本身沒有什麽關係。反倒是有些人，打著民主自由的旗號釋放人與動物共有的本能。民主自由能讓自由本能更大程度地發揮，這對於政治來說是一件好事。但是對活出人的特質這個命題來說，民主自由則沒有意義。然而儒家追求的，恰恰就是活出人的區別於動物的特質來。因此，對於儒家思想來說，民主自由的製度一方麵僅限於形式，另一方麵則是等而下之的。

所有跟帖： 

• 他僅僅是在販賣孟德斯鳩的三權分立，對儒學缺乏真正的了解。 -老骨董- ♂ (0 bytes) () 09/07/2017 postreply 11:58:00