本想從股票交易軟件上查查海航的股權結構，結果看到了兩年前的一份海航控股權益變動的文件，

裏麵明確說海航集團的實際控製人為海航工會。

“在本次《基金會章程》修訂後，信息披露義務人的實際控製人重新認定為慈航

基金會。

《基金會章程》修訂前後信息披露義務人的控股股東、實際控製人及其股權

控製關係如如下：

（一

）

《基金會章程》修訂前

，

控股股東、實際控製人及股權控製關係結構圖

《基金會章程》修訂前，海航集團的實際控製人為海航工會，

海航集團

的股權控

製關係結構圖如下所示“

所有跟帖： 

• 這是PDF文件的鏈接地址 -五刀口- ♂ (188 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:41:50

• “本次《基金會章程》修訂後，海航集團持有 海南航空 的 股權沒有 發生 變化。 海航 集團的 實際控製人由海航工會 -五刀口- ♂ (58 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:47:30

• 還查到兩年前媒體對工會退出的評論，談到工會持股的利弊，這是鏈接地址 -五刀口- ♂ (116 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:52:11

• 可以想見，貫君等人應該是代工會，也就是慈航持股，原因估計也是為了減少經營時的麻煩，誰想到讓郭給抓住，引來更大的麻煩 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:55:00

• 靠，我輕易的就查到了這些文件和信息，國際國內媒體居然這麽久沒有人拿這些公開信息來說事，王和海航也不澄清， -五刀口- ♂ (143 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:00:50

• 可以預計，郭文貴會回到北京，接受勳章，並將盤古政泉返還給他，哈哈 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:10:01

• 此海南慈航不是貫君轉出股權的美國Cihang，洗地不成功。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:49:58

• 哈哈，慈航名是一樣的，醒醒吧。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:01:52

• 我生個兒子名叫李鵬，按你的意思他就是中國的前總理？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:06:08

• 那個文件裏明確說了工會在海航集團的股權，請去問問你在海航的幾個朋友吧，如果工會的股權轉給了個人，他們會同意嗎？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 17:34:13

• 在中國工會就是個擺設，除了發點福利，跟職工毫無幹係，誰當權誰就是工會。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:19:41

• 再說了，公布的新股權結構中，工會和慈航沒有所屬關係。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:25:20

• 你好好看看上麵的文章吧，中國的工會名聲不好不影響他們持股，這是在股份製轉製時設計的，為了保障職工權益。你要是 -五刀口- ♂ (119 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:50:12

• 工會已經持股47.5%，海南慈航先不糾其歸屬占22.75%，盛唐(慈航以外）+恒升占29.75%大概就是貫君的，肯定不是為工會或 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:06:51

• 肯定不是為工會或海南慈航代持的。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:08:07

• 此股份轉入美國cihang基金，這個基金是私人控製的基金，和工會或海南慈航更沒關係。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:10:18

• 這幾個公司都是海航工會作為股東的，然後再共同去持有海航集團，文章裏有完整的股份關係圖 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:16:28

• 你沒認真看文，盛唐35%的股權，恒升的100%股權和工會沒關係。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:22:02

• 而且文中說得很清楚，股權結構改變後，工會不能控製海南慈航基金，誰控製？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:23:33

• 所以，海南慈航基金的組織結構也有很大疑問，郭文貴說得不錯。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:26:27

• 感謝五刀口網友貼的海航官方文章，終於和郭文貴說的對上號了，哈哈。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:28:12

• 這有一個更早的文章，2005年的，關於海航集團管理層收購國有資產的相關文章，裏麵談到了盛唐，你剛才說的疑問就是 -五刀口- ♂ (253 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:39:06

• 沒有提及盛唐的35%股權和恒升的100%股權歸屬。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:49:13

• 這有必要說嗎？管理層收購了盛唐的65%的股權，然後再收購海航集團中的國有股，很正常。2005年，王岐山在北京工作 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:58:18

• 而且盛唐的35%的股權，通過海南交管控股再到海航集團，已經是小股東的小股東了，根本就沒有控製權 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:05:30

• 工會不再掌握海南慈航的控製權，也是十分詭異。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:50:49

• 慈航是海航旗下的慈善機構，當然不應該由工會掌控，因為工會沒有財務大權。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:59:45

• 以前不是一直由工會掌控的嗎？為何就放棄掌控了呢？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:35:20

• 工會不是慈善組織，所以退出 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:38:43

• 工會捐出了海航22.75%的股份到海南慈航，然後說不能控製這個基金了，誰控製呢？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:45:46

• 我把這個文件鏈接再給你貼過來。 -五刀口- ♂ (188 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:19:53

• 我以上的發言，都是基於你鏈接裏的官方文章。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:31:10

• 這個文件裏的變化就是工會和慈航分開了，海航給出的公開信息是海航工會建立了慈航慈善機構，貫君帶慈航持股有什麽 -五刀口- ♂ (20 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:53:42

• 工會已經明確有持股了，還需要再找人代持工會在海南慈航的股？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:03:24

• 再說了，貫君的股是盛唐的35%和恒生100%，跟工會從來沒關係。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:05:08

• 恒升早就在海航集團的股東裏麵了，基本沒變化。有變化的就是盛唐發展，但管理層MBO也是國際通行規則 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:11:37

• 那貫君控製了35%盛唐和100%恒升，總計占海航29.75%股份。 -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:18:27

• 貫君，一發廊老板，你信嗎？ -簫邦邦- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:19:35

• 看來是不辯不明啊，你說的對，貫君控製35%的盛唐，100%的恒升，總共30%海航，很明顯這個是管理團隊持股。也就是 -五刀口- ♂ (74 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:37:50

• 哈哈，你太逗了。 -簫邦邦- ♂ (146 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:39:38

• 那他知道盛唐和恒升嗎？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 21:28:35

• 海航不是私人公司嗎怎麽有股票交易？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:16:47

• 海航集團沒有上市，但他有多個上市公司，海南航空是其中之一 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:18:19

• 以前有人貼了美國Cihang什麽表好像資產為0 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:29:33

• 海航集團和它下麵的上市公司不一樣。海航集團應該是個空殼公司。它下麵的上市公司的盈虧可能和它無關。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:39:23

• 當然有關係了，上市公司如果盈利分紅，那作為股東就能得到利益，也可以通過轉讓股份獲利 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:49:31

• 如果有關係，任何有關股份的轉移（包括貫君）都應該報告中國上市公司管理部門 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 19:55:48

• 航海集團的股權變更不一定能反映到旗下的上市公司公告， -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:02:15

• 那海航集團要報告吧。前幾天好像那裏看到說沒報告違反了公司法.另外這還和稅有關 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 20:23:54

• 我覺得這個隻是他們的意向，實施要有個過程，應該不涉及中國的稅，原始股轉讓有差價才會收20%的利潤稅。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 21:35:25