純粹個人觀感:郭的爆料有前後矛盾的地方(比如一會徹底反共,說是烏托邦,一會兒又強調不反),也有誇大其詞的地方。
同時,郭的爆料也有說得通,或者至少值得思考的地方:比如,73家族跟海航的關係就的確可疑。
國內對郭的爆料的處理方式,比如舉出一個姚慶來說郭造謠,反而讓人覺得有點兒奇怪:如果王家沒有姚慶,就直接說王家沒有此親戚;如果事實王家確有此人,就直接說此人沒有郭所指的行為或者經曆。這不是很簡單的事情嗎?為什麽非要找另外一個姚慶來指郭造謠呢?邏輯上,即使你找到一萬個其他姚慶,也不能證明郭說的姚慶必是其中之一啊。
其他的還有揭郭的私生活的,一樣離譜。即使證明了郭是流氓,也不能證明郭的指控是假的啊。
放著更簡單、更有力的反擊方式(舉出事實,比如73夫人沒有美國護照,一直居住在中國。DNA顯示某君與73沒有關係,海航的發跡與金融操作與73無關等等)不用,反而搞些外圍的不得要領的揭發,這不是有點兒奇怪嗎?
這些奇怪的反擊讓俺覺得,73有可疑之處。