戰術上退一步，戰略上進兩步
在一個多月的中印對峙中，中國為什麽呈現出軟弱？
在錯綜複雜的國與國關係博弈中，任何領導人必須要有深銳而長遠的戰略眼光。
第一個考慮必須是鷸蚌相爭，誰得利？
第二個考慮是解決衝突是速戰速決，還將會是曠日持久，前者可獲利，後者可將獲利化為烏有。
第三個考慮是解決衝突值不值得用軍事手段?
第四個考慮考慮是戰爭發生後，對整個經濟的影響程度，尤其是對發生戰爭的區域的經濟和人民生活的影響程度。
第五個考慮是打贏了一個相對較弱的對手，對中國其他主要對手的威懾作用會有多大？
第六個考慮是最重要的。一旦打贏了印度，印度會不會變成戰爭流氓，在與中國交界的2000多公裏的邊界線上，會常年經常性地挑起小規模戰爭衝突，胡攪蠻纏，搞得中國不安寧，陷於可能的顧此失彼局麵。
第七個考慮。印度自稱是不結盟國家的幫主。在發展中國家中有一定的影響，如果與印度開戰，不少國家多多少少會斜視中國，“中國威脅論”會進一步炒的沸沸揚揚，對中國弊大於利。
第八個考慮，“一帶一路”是中國目前引領世界的宏大戰略。印度正處在西進的重要位置上，如果絞盡腦汁，想方設法使絆子幹擾中國，將置中國處於很不利的位置。這個戰略的重要目標難以實現。
1962年打印度時，除了非洲朋友和一些社會主義國家外，中國基本上被西方勢力封鎖，圍追堵截。那時打印度，屬於光腳不怕穿鞋，反正一直被美國等國家封鎖著。
現在不同了，中國的國際交往，中國的國際地位遠高於當年。一方麵，這是好事。另一方麵，也是想用戰爭手段解決一些問題的的一種負擔。再不是光腳了，必須要瞻前顧後了，更不能做因小失大的決策了。
洞朗地區海拔4500米，在高寒地帶，遠離中國經濟發展熱點地區。那一小塊地區，也屬無人區，讓阿三進來一點，無傷大雅，冬天一到，他們能堅守嗎？值得嗎，有長期的財力、物力消耗能力嗎？
應該我行我素，繼續我修我的路，讓阿三自己折騰去。不理睬，讓對手自知無趣，也是戰術。
東有有釣魚島之爭議，日本磨刀霍霍；南有南海，美國頻造事端，越南、菲律賓等待機躁動，所以最好西邊無戰事，尤其是陸地邊界要安寧。
退一步，海闊天空。
