林愛玥：他們為什麽要造謠吳京全家是外國人？

來源: 河裏的石頭1 於 2017-08-09 06:37:17 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (10623 bytes)

那些人為什麽要造謠說吳京一家是外國人? 他們與吳京有仇? 不，他們是與《戰狼2》中表現出來的愛國主義元素有仇。那怎樣才能證明吳京不愛國呢？！吳京又沒有公知那樣在網絡上公開大放厥詞，將賣國頂在頭上的毛病。相反根據吳京的一貫表現，觀眾更有理由相信吳京是愛國的。反正否定了吳京就等於直接否定了《戰狼2》！如此，他們順理成章地將汙水潑向吳京。

《戰狼2》的票房奇跡依然在繼續，沒人能知道《戰狼2》最終的票房奇跡會是多少。除了票房奇跡，《戰狼2》也贏得了良好的口碑，網絡上鋪天蓋地的讚美聲讓《戰狼2》的主演都狠狠的刷了一回存在感，相信有了《戰狼2》的票房神話，《戰狼3》的計劃應該已經浮現在吳京的腦海裏了，期待!

當然，有人讚美，也就有人詆毀，雖然相對於滿屏幕的讚美聲，詆毀的雜音顯得很“孤獨”，但“孤獨”並不妨礙雜音的刺耳，有些人正打著“不同意見”的旗號四處給《戰狼2》挑刺。

他們為什麽要詆毀《戰狼2》為什麽要造謠吳京全家是“歪果仁”？

《戰狼2》在豆瓣的評分7.6分，表麵上看起來已經很不錯的分數卻與觀眾的印象以及網絡的評價相去甚遠，我想，《戰狼2》在豆瓣的評分之所以這麽“低”，這幾條帶節奏的評論應該“功不可沒”，要知道，這三條差評每一條的點讚數量都達到了一萬多個，可以說，這樣的負麵評論直接拉低了《戰狼2》在豆瓣的分數。

有人說《戰狼2》完全是吳京的個人英雄主義，並以此來批判《戰狼2》。誠然，我們國家更強調的是集體主義，但從來沒有人說過個人英雄主義與集體主義是衝突的，董存瑞是不是個人英雄主義?黃繼光是不是英雄個人主義?王偉是不是個人英雄主義?個人英雄主義何錯之有?個人英雄主義並不是脫離集體主義而存在的，恰恰相反，集體英雄主義往往通過個人英雄主義來實現，抗美援朝的誌願軍戰士哪個不是英雄?正是每一個抗美援朝戰士都是英雄，我們才更有底氣說抗美援朝的誌願軍是支英雄的部隊，道理就是這麽簡單。

至於有人說冷鋒怎麽打也打不死的表現很離譜，那麽，在我看來，有這種想法的人才很離譜。《諜中諜》中，美國幾個特工就拯救了全世界，不離譜?《第一滴血》中，史泰龍飾演的蘭博一個人就單挑了越南整個國家，不離譜?至於《007》係列中上天入地無所不能的詹姆斯·邦德，不離譜?怎麽沒見那些人說過“離譜”?怎麽到了吳京扮演的冷鋒這裏就“離譜”了呢?

對於這些觀點，我覺得還是吳京本人說的好，某些人跪的太久，已經忘了如何站起來看世界了。吳京是有涵養的人，在回答那些故意刁難的問題的時候還能夠始終保持著風度，要是我的話，我可能直接會送那些人六個字：愛看看，不看滾!

他們為什麽要詆毀《戰狼2》為什麽要造謠吳京全家是“歪果仁”？

那麽，《戰狼2》中到底有沒有瑕疵?個人認為還是有的。例如，影片中，冷鋒感染了烈性傳染病拉曼拉，女主角Richael作為一名醫生，不可能不知道拉曼拉的厲害，連那些工廠工人都知道像躲瘟神一樣的躲著冷鋒，她為何卻還要在山洞裏在緊緊抱著Pasha的同時緊緊抱著冷鋒?這明顯是一個硬傷，就算她對冷鋒已經芳心暗許，願意和冷鋒生同衾、死同槨，也沒必要拉著Pasha陪葬吧?可能有人會說Richael知道Pasha有過治愈拉曼拉的先例，但沒有任何證據表明拉曼拉就像水痘，出過一次就再也不會出了。當然，這隻是影片中的一個小小的瑕疵，整體來說，《戰狼2》實在是一部難得一見的國產好片，對於那些吹毛求疵，求全責備的人，我忍不住想問一句：你們的良心不會痛嗎?

我說過《戰狼2》最讓我感動的就是影片最後的扔槍片段，一群中國人選擇扔掉手中用於自衛的武器，選擇高高舉起國旗，說到底，他們是在用自己的生命打一場賭，那就是賭中國國旗是否有足夠的威懾力來保證他們的平安，賭贏了就是天堂，賭輸了就是地獄，這樣的賭注不可謂不夠大。不過，這麽大的賭注，他們依然義無反顧地賭了一把，說明，他們對內心深處是深深相信國旗的力量的，否則，沒有人會拿自己的性命開玩笑。當然，結果證明他們賭贏了，因為中國國旗的背後意味著整個中國，國旗雖小，中國卻大!

不過，正所謂禁得起多大讚美，就能禁得起多大詆毀，如果說某些人的詆毀聲音隻是衝著《戰狼2》本身去的話，那可能也無可厚非，畢竟影片好不好，對於觀眾來說確實是非常主觀的事，就算全世界都說《戰狼2》好，一個人依然有說《戰狼2》不好的權利。不過，在看到詆毀《戰狼2》達不到預期效果後，某些人終於還是忍不住將矛頭對準了《戰狼2》的集編、導、演於一體的吳京了。

咱有一說一，某些人的邏輯還是很清楚的，吳京是《戰狼2》的靈魂，如果能否定了吳京，豈不是等於直接否定了《戰狼2》?如此，他們將汙水潑向吳京，也就顯得順理成章了。自古以來，給人潑髒水無非三種方式：政治問題、經濟問題和作風問題。吳京不是公務人員，無所謂經濟問題，至於作風問題，如果亂點鴛鴦譜硬把吳京和《戰狼2》女主角盧靖姍之間說成有某種“不可描述”的關係的話，那豈不等於白白幫《戰狼2》炒作了一番?所以，這種蠢事他們是不會做的，那麽，也隻剩下了政治問題一個方式了。

一個人是否愛國顯然是“政治問題”，但要證明一個人愛國不愛國卻是件非常困難的事，除非吳京像公知那樣在網絡上公開大放厥詞，將賣國頂在頭上，否則真的很難判定一個人是否愛國，但吳京顯然沒有這方麵的毛病，相反，根據吳京的一貫表現，觀眾更有理由相信吳京是愛國的，所以，某些人如果硬要說吳京不愛國，恐怕也不會有什麽人相信，因此，他們隻剩下一個法子，那就是指責吳京沒有資格愛國，那麽，吳京怎麽才會沒有資格愛國呢?你懂的!

我相信，以上分析的內容就是某些人造謠吳京一家是“歪果仁”的內在邏輯，不是我自我感覺良好，而是我確實對公知的思路大抵上總能猜測個七七八八，這次相信也不會例外!

他們為什麽要詆毀《戰狼2》為什麽要造謠吳京全家是“歪果仁”？